Решение Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. N 7-16248/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сосульникова А.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым Сосульникову А.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления N 0355431010116080100032468 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУЦ "АМПП" Зизевских Д.С. от 01 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.14 п.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

установил:

Постановлением N0355431010116080100032468 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУЦ "АМПП" Зизевских Д.С. от 01 августа 2016 года Сосульников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.14 п.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сосульников А.В. обратился с жалобой в Хамовнический районный суд г.Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года в удовлетворении заявленного Сосульниковым А.В. ходатайства было отказано.

На вышеуказанное определение Сосульниовым А.В. подана жалоба.

Сосульников А.В. о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, в заседание суда второй инстанции не явился.

Принимая во внимание положения ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Сосульникову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем не приведены объективные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока на обжалование.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что 29 сентября Сосульниковым А.В. было получено решение начальника оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 16 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Сосульникова А.В. на вынесенное постановление N0355431010116080100032468 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУЦ "АМПП" Зизевских Д.С. от 01 августа 2016 года.

05 октября 2016 Сосульников А.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой на постановление и решение должностных лиц ГКУ АМПП, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование и постановления и решения должностных лиц ГКУ АМПП.

Возможность обжалования постановленного акта и его пересмотр в вышестоящей инстанцией является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, срок на обжалование постановления 0355431010116080100032468 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУЦ "АМПП" Зизевских Д.С. от 01 августа 2016 года, решения ГКУ начальника АМПП Щеголева В.Ю. от 16 сентября 2016 года, - восстановлению, а жалоба Сосульникова А.В. направлению на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года отменить.

Восстановить Сосульникову А.В. срок на обжалование постановления N0355431010116080100032468 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУЦ "АМПП" Зизевских Д.С. от 01 августа 2016 года и решения начальника оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Щеголева В.Ю. от 16 сентября 2016 года..

Жалобу Сосульникова А.В. направить в Хамовнический районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк