Решение Московского городского суда от 8 сентября 2016 г. N 7-10826/16

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** Ю.Е. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года, которым

постановление 15-43-В01-00125/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы *** С.А. от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл", ОГРН: **, ИНН: **, юридический адрес: г. Москва, ул. Беговая, д. 3, стр. 1, эт. 36, оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения,

установил:

30 ноября 2015 года заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы ** С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО "Евросеть-Ритейл" за нарушение требований п. 10.1 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утверждённых постановлением правительства Москвы от 25.12.2013 г. N 902-ПП, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ** Ю.Э. обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Защитник *** Ю.Е. обратилась с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, ссылается на недопустимость доказательств, имеющихся в материалах дела.

Законный представитель ООО "Евросеть-Ритейл" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Евросеть-Ритейл", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности ** Ю.Е. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представители ОАТИ г. Москвы по доверенностям ** С.А. и Воловщиков А.Ю. в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и представителей органа административной юрисдикции, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа не подлежат отмене или изменению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2015 года в 11 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 2, в ходе проведения обследования должностным лицом Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы выявлен факт размещения ООО "Евросеть-Ритейл" информационной конструкции в виде декоративных плёнок на поверхность остекления витрин с полным перекрытием проёма, что является нарушением п. 10.1 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, чем ООО "Евросеть-Ритейл" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Вина ООО "Евросеть-Ритейл" подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2015 года N 15-43-В01-00125/01, составленным в отношении ООО "Евросеть-Ритейл" уполномоченным должностным лицом (л.д. 62-63); поручением от 22 октября 2015 года N 15-43-П05-2036 об осуществлении наблюдения в области благоустройства за состоянием информационных конструкций объекта по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 2 (л.д. 72); рапортом инспектора ОАТИ от 22 октября 2015 года N 15-43-В01-00115 (л.д. 73); предписанием от 12 ноября 2015 года N 15-43-В01-00125/01 об устранении нарушений, выданным в адрес ООО "Евросеть-Ритейл" (л.д. 64); фототаблицей (л.д. 74-76, 85).

Часть 2 статьи 8.6.1 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проёмов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проёмах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами.

Согласно п. 10.1 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве при размещении в городе Москве информационных конструкций (вывесок), указанных в пункте 3.5 настоящих Правил, в запрещается в случае размещения вывесок на внешних поверхностях многоквартирных домов полное перекрытие (закрытие) оконных и дверных проёмов, а также витражей и витрин.

При таких обстоятельствах действия ООО "Евросеть-Ритейл" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы.

Довод жалобы о том, что имеющиеся в деле фотографии являются недопустимым доказательством по делу, поскольку из них невозможно установить дату, время и место их совершения, подлежит отклонению, поскольку на фотографии, представленной в заседании судье районного суда, указаны дата, время и место её совершения (л.д. 85 об.).

Указанное обстоятельство также подтверждено представителем ОАТИ г. Москвы *** А.Ю., пояснившим, что данные фотографии были сделаны лично им с помощью закреплённого за ним фотоаппарата "Olympus" 22 октября 2015 года в ходе визуального обследования многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 2.

Наказание, назначенное ООО "Евросеть-Ритейл", установлено должностным лицом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтён характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года и постановление 15-43-В01-00125/01 заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" оставить без изменения, жалобу защитника *** Ю.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин