Решение Московского городского суда от 16 января 2017 г. N 7-263/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Георгиева К.С. на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 20 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Георгиева К.С.,

установил:

постановлением судьи Таганского районного суда Москвы от 20 февраля 2015 г. Георгиев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ******* рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На указанное постановление судьи от имени Георгиева С.Г. через Таганский районный суд г. Москвы подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Георгиева С.Г. (л.д. *******), в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление от 20 февраля 2015 года о привлечении Георгиева С.Г. к административной ответственности на момент подачи жалобы (09 сентября 2016 г.) вступило в законную силу. Порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановления определен ст.ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ, что не лишает лицо, привлеченное к ответственности или его защитника обратится с жалобой на судебный акт непосредственно в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения и возвратить жалобу от имени Георгиева К.С. на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 20 февраля 2015 г. заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд Москвы.

Судья

Московского городского суда Хомякова Т.Г.