Решение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 7-2209/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.С.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ ****N**** от ****г., решение начальника МАДИ **** от ****г., решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении М.С.Н.,

установил

Постановлением заместителя начальника МАДИ ****N**** от ****г., оставленным без изменения решением начальника МАДИ **** от ****г., М.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба М.С.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением должностных лиц, решением судьи, М.С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства, вина М.С.Н. не доказана, в момент фиксации остановки транспортного средства по адресу: **** запрещающего знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения по указанному адресу установлено не было, материалы дела не содержат заказ-наряда на установку дорожных знаков ГКУ ЦОДД по адресу: **** а, зона действия которых распространяется до ****.

В судебное заседание М.С.Н. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав М.С.Н., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется, по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что ****г. в **** час. **** мин. по адресу: ****водитель транспортного средства "****", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является М.С.Н., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия М.С.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина М.С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "****", заводской номер ****, имеющего свидетельство о поверке ****, действительное по ****г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины М.С.Н. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину М.С.Н. в совершении названного выше административного правонарушения.

Довод жалобы о невиновности М.С.Н. в совершении данного административного правонарушения, поскольку в момент фиксации остановки транспортного средства по адресу: **** запрещающего знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения по указанному адресу установлено не было, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью доказательств по делу, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Фотоматериалы и схема дислокации дорожных знаков по адресу: ****, из которой усматривается наличие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: ****, не опровергают выводов суда о том, что на момент фиксации правонарушения указанный автомобиль был расположен в зоне действия знака 3.27 Приложение 1 ПДД РФ.

Отсутствие на фотографии фиксации административного правонарушения дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, запрещающего стоянку и остановку транспортных средств. Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, содержащимся в деле и дополнительно истребованным по запросу судьи Московского городского суда из ГКУ ЦОДД сведениям о дислокации дорожных знаков по состоянию на ****г., согласно которым в период с ****г. по настоящее время организация дорожного движения по данному адресу не менялась, не имеется, в связи с чем утверждение об отсутствии вины М.С.Н. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельным.

Являясь участником дорожного движения, М.С.Н. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, М.С.Н. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Иные доводы М.С.Н. направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил

Постановление заместителя начальника МАДИ ****от ****г. N****, решение начальника МАДИ **** от ****г., решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении М.С.Н., - оставить без изменения, жалобу М.С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А.Новикова