Решение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 7-3181/17

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Л.П. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым К.Л.П. возвращена жалоба в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

установил

Постановлением контролера отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" ****от ****года N **** К.Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Решением начальника отдела ГКУ "АМПП" ****от ****г. постановление контролера отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" ****от ****года оставлено без изменения, жалоба К.Л.П. без удовлетворения.

На указанные постановления К.Л.П. подана жалоба, которая определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением судьи, К.Л.П. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение вышестоящего должностного лица получено ею **** года, жалоба в суд подана **** года.

В судебное заседание К.Л.П. явилась, жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав К.Л.П., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу К.Л.П., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что **** года К.Л.П. обратилась с жалобой на постановление должностного лица от ****года к вышестоящему должностному лицу.

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **** года получено заявителем **** года, что подтверждается отметкой должностного лица на копии решения.

**** года заявителем подана жалоба на состоявшиеся по делу постановления в Симоновский районный суд г.Москвы.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд **** года, сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица получена заявителем **** года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения К.Л.П. копии решения начальника отдела ГКУ "АМПП" ****от ****г., то есть с **** года, который на дату подачи жалобы в Симоновский районный суд г.Москвы **** года не истек.

Таким образом, К.Л.П. обратилась с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил

Жалобу К.Л.П. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.