Решение Московского городского суда от 8 февраля 2017 г. N 7-2000/17

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФССП России по г.Москве Никитина А.Н. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г., которым постановление от 01.12.2015 г. заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г. Москве Жукова О.И. о привлечении ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП г.Москвы отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г. Москве Жукова О.И. от 01.12.2015 г. ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП г.Москвы и на него наложен административный штраф в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ОАО "Авиакомпания "Уральские авиалинии" обратился с жалобой в Пресненский районный суд г. Москвы, судья которого вынес указанное выше решение.

На решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г. принесена жалоба представителя ФССП России по г.Москве Никитина А.Н. с просьбой об его отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым возвратить жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, представитель ФССП России по г.Москве Никитин А.Н. право обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г.Москве Жуковым О.И., законом не предоставлено.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 14 октября 2016 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе представителя ФССП России по г.Москве Никитина А.Н. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г. года по делу об административном правонарушении - прекратить.

Возвратить представителю ФССП России по г.Москве Никитину А.Н. его жалобу на решение судьи Пресненского районного суда Москвы от 14 октября 2016 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.