Решение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 7-3338/17

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать гражданку адрес виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

установил:

дата в отношении гражданки адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, указывая на то, что судом неверно определены фактические обстоятельства дела; с ее стороны не было допущено нарушений законодательства РФ.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав мнение защитника заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 20 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:

а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания;

б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;

в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, Мироновская д. 11 в результате соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес была выявлена гражданка фио, которая прибыла в РФ дата в порядке не требующем получения визы, которая нарушила установленный режим пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ, не встала на миграционный учет в установленные законом сроки тридцать рабочих дней с момента прибытия на адрес, чем нарушила правила миграционного учета, установленные адрес закона от дата 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ". В связи с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, от дата, справкой о проверке по базе данных УФМС России по адрес по централизованному учету правонарушителей, справкой о проверки по базе данных УФМС России, рапортом от дата, информацией из базы данных ЦБДУИГ, поступившей по запросу Московского городского суд.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, а также с учетом личности фио

Доводы жалобы о постановке в установленном порядке на миграционный учет и об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы о том, что фио не был предоставлен переводчик, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что от услуг переводчика фио отказалась, в связи с тем, что владеет русским языком (л.д. 3, 9).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

3