Решение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 7-15207/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Центральная ППК" ** А.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, которым жалоба ОАО "Центральная ППК" на постановление заместителя начальника инспекции ** Н.А. N16-54Х01-00080/01 от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ч 1 ст.8.10 Закона города Москвы, отношении ОАО "Центральная ППК" возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N 16-54Х01-00080/01 заместителя начальника инспекции ** Н.А. N16-54Х01-00080/01 от 06 июля 2016 года, ОАО "Центральная ППК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление защитником ОАО "Центральная ППК" ** А.В. подана жалоба в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года жалоба возвращена заявителю.

В поданной на определение судьи жалобе защитник ** А.В. ставит вопрос об отмене определения, направлении жалобы на рассмотрение в суд.

Защитник ОАО "Центральная ППК" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2016 года в Перовский районный суд г. Москвы поступила жалоба ОАО Центральная ППК", в которой заявитель просит отменить постановление 16-54-Х01-00080/01 заместителя начальника инспекции ** Н.А. от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Закона города Москвы.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года жалоба направлена по подведомственности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Возвращая ОАО "Центральная ППК" жалобу, судья Лефортовского районного суда г.Москвы указал, что решение вышестоящего должностного лица получено заявителем 12 июля 2016 года, жалоба направлена в Перовский районный суд г. Москвы 27 июля 2016 года, впоследствии жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд. В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование, жалоба ОАО "Центральная ППК" возвращена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом вышеизложенной нормы десятидневный срок обжалования постановления должностного лица административного органа, при условии получения ОАО "Центральная ППК" копии обжалуемого постановления от 06 июля 2016 года, начал течь с момента его вручения, а именно с 12 июля 2016 года.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена Перовский районный суд г.Москвы согласно фициального сайта Почта-России по номеру идентификатора N11558001031173 - 22 июля 2016 год, с соблюдением срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, жалоба ОАО "Центральная ППК" подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года отменить, жалобу ОАО "Центральная ППК" направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк