Решение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 7-3255/17

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по жалобе *** Я.К. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении *** Я.К.,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 *** Я.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной *** Я.К. в Московский городской суд, заявитель выражает несогласие с принятым по делу постановлением, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношение *** Я.К. рассмотрено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 01.09.2016. Копия решения направлена *** Я.К. 17.10.2016 по месту жительства, 19.10.2016 прибыло в место вручения, но не было получено и 31.10.2016 возвратилось в районный суд с отметкой "по истечении срока хранения", что подтверждается судебным уведомлением и сведениями интернет сайта отслеживания почтовой корреспонденции ФГУП "Почта России" на имя *** Я.К.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление судьи районного суда вступило в законную силу 10.11.2016.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана *** Я.К. в Нагатинский районный суд г. Москвы 15.12.2016, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы *** Я.К. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу *** Я.К. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу вернуть заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.