Решение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 7-14210/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митина Ю.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Митина Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления 77ФА5721446 от 13 августа 2013 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 77ФА5721446 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2013 года Митин Ю.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

30 мая 2016 года Митин Ю.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года заявленное Митиным Ю.В. ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель Митин Ю.В. просит определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2016 года отменить.

Митин Ю.В. в суд второй инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Митина Ю.В.

Проверив административный материал, изучив жалобу, оснований для отмены определения Головинского районного суда г. Москвы не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление 77ФА5721446 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2013 года было направлено по адресу места жительства Митина Ю.В., им получено и в установленные законом сроки обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Однако, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана Митиным Ю.В. в Головинский районный суд г. Москвы только 03 июня 2016 года.

Объективных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленные законом сроки, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах судья Головинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами Митина Ю.В., изложенными в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 13 августа 2013 года.

Не содержатся объективные сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления 77ФА5721446 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 сентября 2013 года в судебном порядке, и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Митина Ю.В. о восстановлении срока на обжалование постановления 77ФА5721446 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вынесенного 13 августа 2013 года, - оставить без изменения, а жалобу Митина Ю.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк