Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Скарлет" С.А. Комаровой на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2017 года, которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16.11.2016 года *** в отношении ООО "Скарлет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
установил:
Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16.11.2016 года *** ООО "Скарлет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "Скарлет" С.А. Комарову, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения районного суда.
В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.
Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16.11.2016 года *** ООО "Скарлет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., за то, что: 15 ноября 2016 г. в 09 часов 59 минуты по адресу: ***, транспортное средство ***, г.р.з. ***, собственником которого является ООО "Скарлет", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве".
Вина ООО "Скарлет" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, заводской N284, свидетельство о поверке N1222361, действительное по 26.04.2017 г. и ПаркРайт, заводской N345, свидетельство о поверке N1266396, действительное по 27.04.2017 г.
В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "Скарлет" в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".
Действия ООО "Скарлет" правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".
Довод жалобы заявителя о том, что 15.11.2016 г. с 08 часов 00 минут транспортное средство осуществляло движение в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 59 минут, и не стояло на платной парковке, что подтверждается отчетом мониторинга установленного в транспортном средстве ***, г.р.з. ***, собственником которого является ООО "Скарлет", не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку административное правонарушение было зафиксировано прибором видеофиксации "ПаркРайт", работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше 15 минут с момента въезда на парковочное место.
При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Скарлет" С.А. Комарова признала факт, что представленный в дело отчет мониторинга (л.д.л.д.12-19) распечатал сам водитель транспортного средства и что указанный отчет мониторинга надлежащим образом не заверен.
При таких обстоятельствах и учитывая положения ст.26.2 КоАП РФ, представленный в дело отчет мониторинга нельзя признать надлежащим доказательством, подтверждающим вышеизложенный довод жалобы.
Довод жалобы заявителя о том, что фактические обстоятельства дела разнятся с обстоятельствами, указанными в тексте постановления, является голословным, ничем объективно не подтвержден и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Довод жалобы заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения водитель осуществлял перевозку пассажиров и багажа по заказу на основании договора фрахтования N0106-16 от 01.06.2016 г., заключенного между ООО "Скарлет" и ООО "Новая Модель Бизнеса", не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, так как не опровергает выводов суда о совершении ООО "Скарлет" административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях".
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Несогласие ООО "Скарлет" с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание ООО "Скарлет" назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.
Оснований для отмены решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16.11.2016 года N *** и решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 17.10.2016 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Скарлет" - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.