Решение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 7-3678/17

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "****" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г., которым жалоба ОАО "****" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, возращена заявителю,

установил:

Представитель ОАО "****" обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО "****" от ****г.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель ОАО "****" обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседании представитель ОАО "****" не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, ходатайств об отложении слушания не заявляла, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ОАО "****", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица от ****г. была получена в тот же день.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана ОАО "****" **** г., о чем свидетельствует штамп почты России (л.д. ****).

Таким образом, заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя ОАО "****" удовлетворить.

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 г. отменить, материалы дела направить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.