Решение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. N 7-1264/17

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самохина М.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 г., которым отказано Самохину М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самохина М.А.,

установил:

04.07.2016 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Самохин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

10.08.2016 г. Самохин М.А. подал в Черемушкинский районный суд г.Москвы жалобу на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года Самохину М.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В настоящей жалобе на Определение судьи районного суда Самохин М.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления он не пропустил, т.к. постановление получено им 01.08.2016 г. и в 10-дневный срок 10.08.2016 г. он подал в суд жалобу и ходатайство.

Самохин М.А. в судебное заседание на рассмотрение его жалобы не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обжалуемого определения судьи, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что постановление получено Самохиным М.А. 01.08.2016 г. и лишь по истечении 10-дневного срока - 18.08.2016 г. он подал в суд жалобу и ходатайство.

Вместе с тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, судьей, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, материалы административного производства в полной мере не исследованы. Имеющиеся в материалах дела копии материалов административного дела неполны.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, в деле нет данных о том, что Самохин М.А. именно 18.08.2016 г. подал в суд жалобу, поскольку на жалобе проставлен штамп экспедиции суда от 18.08.2016 г., но сама жалоба датирована 10.08.2016 г. и в деле нет акта о получении судом жалобы именно 18.08.2016 г.

Кроме того, как следует из обжалуемого определения, суд рассмотрел ходатайство Самохина М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 04.07.2016 г., но при этом немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Самойлову М.А., который по данному делу не является лицом привлеченным к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 г. подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2016 г. подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 г., которым отказано Самохину М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04.07.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Самохина М.А. - отменить.

Ходатайство Самохина М.А. о восстановлении процессуального срока обжалования Постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 04.07.2016 г. - удовлетворить.

Дело направить на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов