Решение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 7-8680/14

Судья Московского городского суда Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а ***а ***а на постановление *** начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 19 августа 2014 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ***а А.П.,

установил:

Постановлением *** начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 19 августа 2014 года *** А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ***а А.П. без удовлетворения.

*** А.П. обратился с настоящей жалобой, где просит отменить принятые в отношении него постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу, указывая, что оплату за размещение транспортного средства на платной парковке *** А.П. пытался произвести посредством смс-сообщения, однако не смог этого сделать по техническим причинам, о чем он был уведомлен смс-сообщением. Оплатить стоимость парковки иным способ не представилось возможным, т.к. на момент оповещения заявитель находился на отдалении от автомата оплаты парковки.

Заявитель *** А.П. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ***а А.П. оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП (в редакции, действующей на момент фиксации административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года в 14 час. 46 мин., по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 19, водитель транспортного средства "Рено Меган", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является *** А.П., разместил на платной городской парковке указанное транспортное средство с нарушением требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Вина ***а А.П. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 18 августа 2014 года в 14 часов 46 минут и его место: ул. Мясницкая, д. 19, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля: средства "Рено Меган", государственный регистрационный знак ***. При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ***ом А.П., имеет идентификатор N 062, свидетельство о поверке N 0527152, прибор прошел поверку, которая действительна до 30 апреля 2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ "АМПП" и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ***а А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств *** А.П. суду не представил и в данной части решение постановление не оспаривал.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку оплату за размещение транспортного средства на платной парковке *** А.П. пытался произвести посредством смс-сообщения, однако не смог этого сделать по техническим причинам, о чем был уведомлен смс-сообщением, является несостоятельным и не влечет отмену обжалуемых актов.

То обстоятельство, что *** А.П. пытался произвести оплату через мобильный телефон, посредством отправки смс-сообщения, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как водитель, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность произвести оплату через терминал приема платежей непосредственно на парковке.

Кроме того, статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не получив подтверждения оплаты услуг парковки по телефону и не удостоверившись, что оплата произведена, водитель место парковки своего автомобиля покинул, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения закона, что указывает на наличие его вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ***а А.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения ***а А.П. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление *** начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 19 августа 2014 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ***а ***а ***а - оставить без изменения, жалобу ***а А.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда В.В. Ставич