Определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 7-2975/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года, которым жалоба защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. на постановление N ******** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", возвращена заявителю,

установил:

24 ноября 2016 г. постановлением N******** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы Коннова И.Н. юридическое лицо - ГУП г. Москвы "Мосэкострой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей.

На указанное постановление защитником ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. подана жалоба в Останкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года жалоба защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. возвращена заявителю без рассмотрения по мотиву пропуска срока на её подачу, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужина Ю.К. ставит вопрос об отмене указанного выше определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы было получено 07 декабря 2016 года, жалоба в районный суд направлена по почте 07 декабря 2016 г., то есть в установленный законом процессуальный срок.

Защитник ГУП "Мосэкострой" по доверенности Щербаков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Щербакова А.В., прихожу к выводу об отмене определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 г. по следующим основаниям.

Возвращая ГУП "Мосэкострой" жалобу на постановление N ******** заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", судья Останкинского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что жалоба подана 15 декабря 2016 года по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом заявителем не было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако, такой вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором

******** постановление должностного лица ОАТИ г. Москвы от 24 ноября 2016 года было получено ГУП "Мосэкомстрой" 07 декабря 2016 года, при этом доказательств того, что данное постановление было получено заявителем ранее, материалы дела не содержат, в связи с чем, вывод судьи о пропуске ГУП "Мосэкострой" срока на обжалование постановления должностного лица материалами дела не подтверждается.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ГУП "Мосэкострой" на постановление должностного лица была направлена почтовой корреспонденцией 15 декабря 2016 года и поступила в Останкинский районный суд г. Москвы 22 декабря 2016 г., что подтверждается штампом экспедиции Останкинского районного суда г. Москвы, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ********.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы N ******** от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ подана заявителем в течение десяти суток со дня получения копии оспариваемого постановления, процессуальный срок обжалования ГУП "Мосэкострой" не пропущен, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 г., вынесенное по жалобе защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы N ******** от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ГУП "Мосэкострой" подлежит отмене, а жалоба защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года о возврате жалобы защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. на постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы N******** от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ГУП "Мосэкострой", - отменить, жалобу защитника ГУП "Мосэкострой" по доверенности Калужиной Ю.К. возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова