Решение Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 7-11756/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Д.Р. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.06.2016, которым его жалоба на постановление N ***от 21.04.2016 должностного лица ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы возращена,

установил:

Постановлением N ***должностного лица ГКУ "АМПП" от 21.04.2016 года *** Д.Р. привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Решением вышестоящего должностного лица ГКУ АМПП от 10.05.2016 постановление оставлено без изменения.

14.06.2016 *** Д.Р. обратился в Бутырский районный суд с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23.06.2016 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, *** Д.Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.

*** Д.Р. извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что *** Д.Р. копия обжалуемого решения вручена 06.06.2016.

Жалоба в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, согласно штампу на почтовом конверте была направлена 14.06.2016.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению со следующего дня от даты получения копии решения, на момент подачи жалобы в районный суд не истек.

Таким образом, судья пришел к неверному выводу о пропуске *** Д.Р. срока для обжалования постановления и необходимости возврата жалобы инициатору.

Вывод судьи не соответствует требованиям закона и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.06.2016 отменить. Направить жалобу *** Д.Р. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.