Решение Московского городского суда от 30 января 2017 г. N 7-833/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исмаилова Т. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г., которым гражданин <***> Исмаилов Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

22 декабря 2016 г. в отношении гражданина <***> Исмаилова Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Исмаиловым Т. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу, по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Исмаилова Т., его защитника Иванникова А.Б., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2016 года в 23 часа 00 минут по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий УУП ОМВД России по району Щукино г. Москвы, выявлен гражданин <***> Исмаилов Т., который прибыл в Российскую Федерацию 23.05.2016 года, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания 21.08.2016 года уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Исмаилова Т. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, справкой АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Сведениями АС ЦБДУИГ подтверждается, что въехав 23.05.2016 г. на территорию РФ, Исмаилов Т. по окончании срока пребывания - 21.08.2016 г. территорию РФ не покинул. При этом какие-либо данные о продлении ему этого срока отсутствуют. На миграционный учет Имаилов Т. встал сроком до 20.08.2016 г.

В заседании Московского городского суда Исмаилов Т. подтвердил, что действительно должен был выехать 15.10.2016 г., но выехал только 23.10.2016 г. и в этот же день вновь прибыл на территорию Российской Федерации.

Исмаилов в своей жалобе ссылается на заключение трудового договора с ООО "ТАЙМ-ТРЕЙД", в подтверждении чего представляет копию трудового договора с ООО "<***>", копию уведомления ОУФМС России по г. Москве, справку о том, что он действительно работает в ООО "<***>", справку 2-НДФЛ, копию трудовой книжки.

Между тем к указанным документам следует отнестись критически.

Так, указанные документы подписаны генеральным директором Лукьяновым, в то время как по сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "<***>" является <***> Трудовой договор подписан <***>, остальные документы - <***> В самом трудовом договоре указаны разные реквизиты общества. Так в тексте договора указан ОГРН <***>, а на печати стоит ОГРН: <***>. В договоре ИНН указан <***>, а в справке о доходах - <***>. Указанные в тексте договора ОГРН и ИНН относятся к ООО "СТРОЙНАВИГАТОР". В трудовом договоре юридический адрес указан: <***>, а сведениях из ЕГРЮЛ указан адрес общества: <***>. В договоре имеются противоречия. Так, в п.1 указано, что Исмаилов Т. принимается на работу на срок на три месяца. А в п.8 указано, что договор заключен с 16.08.2016 г. до 22.05.2017 г.

В сведениях АС ЦБДУИГ отсутствуют данные о заключении Исмаиловым Т. трудового договора. В заседании Московского городского суда Исмаилов Т. пояснить где именно он осуществлял трудовую деятельность, не смог.

Таким образом, в действиях Исмаилова Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Исмаилову Т. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Исмаилова Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Исмаилов Т. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, получил его копию, о чем имеется его расписка. Также имеется расписка Исмаилова Т. о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции. Исмаилов также неоднократно заявлял , что в услугах переводчика не нуждается, о чем имеются его собственноручные записи на русском языке.

Принятое судом решение о выдворении Исмаилова Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов