Решение Московского городского суда от 26 января 2017 г. N 7-752/17

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидякина Н.П. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года, которым постановление N<***> контролёра отдела оформления и учета нарушении ГКУ "АМПП" от 16 мая 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сидякина Н.П. оставлены без изменения, жалоба, - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N <***> контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 мая 2016 года Сидякин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 14 июня 2016 года постановление N<***> контролёра отдела оформления и учета нарушении ГКУ "АМПП" от 16 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба Сидякина Н.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Сидякина Н.П., - без удовлетворения.

Сидякин Н.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление, решение должностных лиц и решение Чертановского суда г.Москвы от 17 октября 2016 года отменить ка к незаконные и не обоснованные.

Сидякин Н.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сидякина Н.П., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 07 мая 2016 года в 13.28 по адресу: <***>, водитель разместил транспортное средство "<***>", регистрационный знак <***>, на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 05.12.2014 N 61-02-348/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах города Москвы" Кировоградская улица (от пересечения с Кировоградским проездом до пересечения с Днепропетровской улицей) входит в территориальную зону платных парковок.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 07 мая 2016 года в 13.28 по адресу: <***>, водитель Сидякин Н.П. разместил транспортное средство "<***>", регистрационный знак <***>, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N656, свидетельство о поверке N СП 1133514, которая действительна до 15 декабря 2016 года.

При этом комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 16.04.2012 N 136 и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническом регулированию и метрологии от 28.11.2013 N 1384 "Об утверждении типов средств измерений", комплекс ПаркРайт отнесен к средствам измерений, в связи с чем с доводом о том, что съемка проводилась не в автоматическом режиме, согласиться нельзя.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Довод жалобы о том, что знак был не виден, несостоятелен. Из материалов дела не усматривается и заявителем не представлено доказательств того, что он (Сидякин Н.П.) не мог видеть знак. На фотографии, представленной самим Сидякиным Н.П., табличка 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к ПДД РФ видна. Также суд учитывает, что съемка заявителем была произведена с выгодного Сидякину Н.П. ракурса.

Помимо этого доводы заявителя, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Несогласие Сидякина Н.П. с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не влечет за собой отмену или изменение судебного решения.

Действия Сидякина Н.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Сидякина Н.П. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, решения должностных лиц, а жалобы, - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года, постановление N<***> контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 мая 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сидякина Н.П. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов