Решение Московского городского суда от 19 января 2017 г. N 3-12/17

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Федченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Суп Медиа" к 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP) о защите исключительных прав на произведения литературы: "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (автор Д. Шахов), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zircular.ru,

установил:

ООО "Суп Медиа" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP) о защите исключительных прав на произведения литературы, в обоснование своих требований указав, что ООО "Суп Медиа" принадлежат исключительные права на использование произведений литературы "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (автор Д. Шахов). Вместе с тем вышеуказанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://www.zircular.ru, без согласия ООО "Суп Медиа" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS IP-адрес, на котором расположен домен http://www.zircular.ru, находится в ведении 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP), из чего следует, что данная организация оказывает хостинг услуги для соответствующего сайта.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Суп Медиа" просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.zircular.ru; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО "Суп Медиа" по доверенности Львов И.С. исковое заявление в отношении ответчика 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP) поддержал в полном объеме.

Представители ответчика 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP), третьего лица ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и третьего лица по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N2и-816/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

2 декабря 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО "Суп Медиа" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (автор Д. Шахов), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.zircular.ru без разрешения правообладателя (материал N 2и-816/2016, л.д. 1-2).

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 1 октября 2016 года между ЗАО "Суп Медиа" (впоследствии реорганизованного в ООО "Суп Медиа" - гражданское дело N3-12/2017, л.д. 77-81) Шаховым Д.В. был заключен договор авторского заказа (гражданское дело N3-12/2017, л.д. 12-14), согласно которому автор обязался создать и передать заказчику, среди прочего, произведения "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (п. 1.1 Договора). В силу п. 1.3 Договора автор отчуждает заказчику исключительное право на произведения в полном объеме с момента подписания сторонами акта приема-передачи произведений. Акт приема-передачи спорных произведений подписан сторонами 31 октября 2016 года (гражданское дело N3-12/2017, л.д. 15). Таким образом, с указанной даты ООО "Суп Медиа" является обладателем исключительных прав на поименованные произведения литературы, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.zircular.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования поименованных литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N 3-12/2017, л.д. 21-29, 36-44), актом мониторинга Роскомнадзора от 7 декабря 2016 года гражданское дело N 3-12/2017, л.д. 108-112).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО "Суп Медиа", как лицо, обладающее исключительными правами на использование поименованных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на указанном сайте.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя ООО "Суп Медиа", суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования указанных литературных произведений на сайте http://www.zircular.ru без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав ООО "Суп Медиа" на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Суп Медиа" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение иное использование произведений литературы на сайте http://www.zircular.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 декабря 2016 года, 11 и 18 января 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.zircular.ru является 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и распространения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.zircular.ru объектов исключительных прав без соответствующего согласия правообладателя, заявленные ООО "Суп Медиа" исковые требования к ответчику 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP), выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературных произведений на вышеуказанном сайте, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 11 и 18 января 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 2 декабря 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование произведений литературы "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (автор Д. Шахов) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zircular.ru.

Взыскать с ответчика 3 ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NT Solutions LLP) в пользу ООО "Суп Медиа" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 2 декабря 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения "Гёргес: всё хорошее, что слышала о России, подтвердилось", "Интернет-угрозы. "Люди, которые проиграли ставки, страшные люди" (автор Д. Шахов), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.zircular.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись