Решение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. N 3-58/17

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-58/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) к обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" о защите исключительных прав на сообщение телепередач Телеканала REN-TV, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа", в котором с учетом уточнения просит:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач Телеканала REN-TV на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет http://www.moetv.ucoz.com;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на сообщение телепередач Телеканала REN-TV, что подтверждается лицензией на осуществление телевизионного вещания от 7 июня 2016 г. серия ТВ N27861 и приложениями к лицензии NN1, 2/1, 2/2, 2/3, свидетельством о регистрации средства массовой информации от 1 июля 2016 г. Эл NФС77-66270. С учетом изложенного и на основании статьи 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на сообщение телепередач Телеканала REN-TV. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://www.moetv.ucoz.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач Телеканала REN-TV без согласия истца, чем нарушаются его исключительные права.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) - Орлова О.М., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без его участи, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-23/2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-23/2017 усматривается, что 17 января 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение телепередач Телеканала REN-TV, осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com. Определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих сообщение телепередач Телеканала REN-TV, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 17 января 2017 г., общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на использование телепередач Телеканала REN-TV, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ сообщение передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией является объектом смежных прав.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на сообщение телепередач Телеканала REN-TV, что подтверждается лицензией на осуществление телевизионного вещания от 7 июня 2016 г. серия ТВ N27861 и приложениями к лицензии NN1, 2/1, 2/2, 2/3, свидетельством о регистрации средства массовой информации от 1 июля 2016 г. Эл NФС77-66270 (л.д.10-21).

При таких обстоятельствах, поскольку истцу принадлежит исключительное право на сообщение телепередач Телеканала REN-TV, он вправе защищать принадлежащие ему исключительные права, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав, истец указывает на незаконное, без его согласия осуществление ответчиком сообщения телепередач Телеканала REN-TV, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 января 2017 г. и приложенной копии (скриншота) страницы сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа телепередач Телеканала REN-TV, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

Кроме того, эти обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 17 января 2017 г. заявления истца о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование телепередач Телеканала REN-TV, на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", провайдером хостинга сайта http://www.moetv.ucoz.com на момент принятия определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. предварительных обеспечительных мер, а также на момент рассмотрения дела судом, является общество с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа". Указанное обстоятельство также нашло своё подтверждение и предоставленными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций актами мониторинга от 18 января 2017 г., от 3 марта 2017 г., от 21 марта 2017 г.

Таким образом, на момент принятия определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. предварительных обеспечительных мер телепередачи Телеканала REN-TV были размещены для всеобщего доступа на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com, провайдером хостинга которого является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа телепередач Телеканала REN-TV в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.moetv.ucoz.com, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://www.moetv.ucoz.com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа телепередач Телеканала REN-TV на указанном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач Телеканала REN-TV на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.moetv.ucoz.com.

В связи с удовлетворением исковых требований и в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. (материал N2и-23/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач Телеканала REN-TV на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет http://www.moetv.ucoz.com.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юкоз Медиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 17 января 2017 г. (материал N2и-23/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2017 г.