Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1032/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Дампиловой Ц.В.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыповой Е.С. к ГУ- "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" о признании права на пенсию по потере кормильца, обязании назначить и выплатить пенсию по потере кормильца

по апелляционной жалобе Цыдыповой Е.С. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2016 года, с учетом исправления описки определением от 27 января 2017г.,

которым постановлено:

"Исковые требования Цыдыповой Е.С. к ГУ-"Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" о признании права на пенсию по потери кормильца, обязании назначить и выплатить пенсию по потери кормильца оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, выслушав Цыдыпову Е.С., представителя ответчика Цырендоржиеву А.А., доверенность от 10.01.2017г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ГУ-"Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ", Цыдыпова просила признать право на пенсию по потери кормильца, обязать назначить и выплатить пенсию по потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыдыпова Е.С. проживала с Н., имеют общих детей ... годов рождения. Брак не зарегистрирован, Н. умер ... года. Цыдыпова безработная, занималась воспитанием детей, доход Н. был единственным источником дохода.

Получен отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца от 26.10.2016г.

В суде первой инстанции истец Цыдыпова на требованиях настаивала, показала, что считает отказ в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, поскольку она занималась воспитанием ребенка ... года рождения.

Ответчик ГУ-"Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" в лице представителя Цырендоржиевой иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения пенсии.

Судом постановленоуказанное решение с учетом исправления описки определением от 27.01.2017г. ( л.д.37-38; 61).

В апелляционной жалобе Цыдыпова просит решение отменить, ссылаясь, что находилась на иждивении Н., не работала, занималась воспитанием ребенка, не достигшего ... лет. Отсутствие регистрации брака не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции Цыдыпова на доводах своей жалобы настаивала.

Представитель ГУ-"Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" Цырендоржиева, не оспаривая решение суда, возражала против удовлетворения решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Н. умер ... года ( л.д.8).

Цыдыпова Е.С. и Н. являются родителями детей: " ... "

Цыдыпова Е.С. уволилась с работы ... года согласно записи в трудовой книжке ( л.д.28).

ГУ-"Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" отказало ... Цыдыповой в назначении пенсии по случаю потери кормильца по п.2 пп.2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия доказательств, что Цыдыпова супруга Н.

Отказывая в иске, районный суд посчитал, что Цыдыпова не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по потери кормильца, поскольку брак с Н., умершим ... года, не был зарегистрирован.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они постановлены в соответствии с нормами материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Согласно статье 10 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца (п.1).

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

В силу ст. 10 Семейного Кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, на основании приведенных норм законодательства суд пришел к правильному выводу, что факт совместного проживания мужчины и женщины не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Таким образом, у Цыдыповой и Н. не возникли права и обязанности супругов. Наличие совместных детей свидетельствует только о возникновении прав и обязанностей родителей.

Довод жалобы, что Цыдыпова как супруга входит в круг лиц, имеющих право на получение пенсии по потери кормильца, поскольку осуществляла уход за ребенком, не достигшим возраста ... лет несостоятелен, противоречит положениям ст. 10 СК РФ и ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях". Цыдыпова не являлась супругой Н.., поскольку брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. Перечень нетрудоспособных членов семьи, имеющих право на пенсию по потери кормильца, указан в п.2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" и является исчерпывающим. Из системного толкования п.1 и п.2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении" относится ограниченный круг лиц, указанных в п.2 указанной статьи.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств по делу, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

В связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыдыповой Е.С. -без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р.Холонгуева

Судьи: Е.Ю.Вольная

Ц.В. Дампилова