Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-641/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.,

судей: Козиной Е.Г., Пужаева В.А.

с участием секретаря судебного заседания Раскиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горшенина В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Горшенину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи встроенного нежилого помещения и пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 июня 2014 г. между администрацией городского округа Саранск и индивидуальным предпринимателем П.М.В. заключен договор купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 100,5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по условиям которого покупатель обязался произвести оплату приобретаемого имущества по цене и в порядке, установленными в разделе 2 договора, принять имущество в собственность. 11 июля 2014 г. сторонами подписан акт приема-передачи данного имущества. Согласно пункту 2.1. стоимость имущества составляет "данные изъяты", в том числе НДС "данные изъяты". Согласно пункту 2.2. договора оплата цены продажи имущества осуществляется покупателем с рассрочкой платежа на три года с момента подписания договора.

05 июня 2015 г. между П.М.В. (продавец) и Горшениным В.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю встроенное нежилое помещение общей площадью 100,5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" а покупатель обязуется принять помещение и оплатить его стоимость. Договор прошел государственную регистрацию 19 июня 2015 г. Залогодержатель выразил свое согласие на продажу помещения вместе с обременением в виде ипотеки.

После перехода к покупателю права собственности на помещение, покупатель становится на место залогодателя и принимает на себя все права и обязанности залогодателя, вытекающие из договора купли-продажи N118 от 26 июня 2014 г.

Пунктом 2.5. договора установлено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1/300 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащей уплате за соответствующий период за каждый день просрочки исполнения обязанности, начиная со следующего за установленным днем уплаты платежа.

Обязательства по внесению платежей покупателем исполнялись не своевременно и не в полном объеме. Обращения администрации к ответчику с уведомлениями о наличии долга и требованиями о его погашении и оплате пени за просрочку платежей, до настоящего времени не исполнено.

Просила суд взыскать с Горшенина В.С. в пользу администрации городского округа Саранск задолженность по договору купли-продажи встроенного нежилого помещения от 26 июня 2014 г. в размере "данные изъяты" и пени за просрочку платежа в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2017 г. исковые требования администрации городского округа Саранск удовлетворены.

С Горшенина В.С. в пользу администрации городского округа Саранск взыскана задолженность по договору купли-продажи встроенного нежилого помещения от 26 июня 2014 г. в размере "данные изъяты", пени за просрочку платежа в размере "данные изъяты".

С Горшенина В.С. в доход городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Горшенин В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить. Приводит доводы о том, что имеющаяся просрочка оплаты по договору купли-продажи в соответствии с графиком платежей, не является безусловным основанием для взыскания всей суммы задолженности. Считает размер, взысканной судом неустойки, несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

В судебное заседание ответчик Горшенин В.С. не явился, в заявлении от 12 апреля 2017 г. Горшенин В.С. апелляционную жалобу, поданную им на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2017 г. отозвал.

В судебном заседании представитель администрации городского округа Саранск Киреева Н.В., действующая на основании доверенности от 16 августа 2016 г. не возражала против удовлетворения заявления Горшенина В.С.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаются в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отзыв апелляционной жалобы Горшенина В.С. и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку других жалоб по делу не имеется.

Руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Горшенина В.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 января 2017 г.

Судья - председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев