Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-1103/2017

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката " Ф.И.О. "2, защищающего интересы

Мандригеля А.Н., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодар от 09 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодар от 09 марта 2017 года Мандригеля М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат

" Ф.И.О. "2, защищающий интересы Мандригеля А.Н., просит данное постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Мандригеля М.А., его представитель - адвокат " Ф.И.О. "2, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, что подтверждается поступившей в адрес суда копией определения о назначении к рассмотрению жалобы адвоката

" Ф.И.О. "2 в Краснодарском краевом суде с отметкой об ознакомлении Мандригеля М.А. с данным определением, а также телефонограммой, направленной адвокату " Ф.И.О. "2; в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 46, части 2 статьи 48 Конституции РФ, части 1 статьи 1.6, а также статьей 25.5 КоАП РФ, судья полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве защитника

Мандригеля М.М. адвоката " Ф.И.О. "6, действующую на основании ордера " ... " от " ... "..

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение, представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Указанные законоположения направлены на обеспечение межнационального мира и согласия, гармонизацию межнациональных (межэтнических) отношений, защиту прав и свобод других лиц, что неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 17 февраля 2015 года N 245-О).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара о возбуждении дела об административном правонарушении от " ... ", прокуратурой округа совместно с сотрудниками ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности по поступившему из ГУ МВД по Краснодарскому краю материалу проверки ( " ... "

" ... ").

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Мандригеля А.Н. в глобальной сети "Интернет", социальной сети " " ... "", зарегистрированный под ник-именем " " Ф.И.О. "11 Мандригеля" расположенным по электронному адресу: " ... ", в свободном доступе разместил изображения с элементами символики нацистской Германии времен Великой Отечественной Войны - свастики.

Факт совершения Мандригеля А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов" от

" ... ", сведениями о принадлежности электронного адреса Мандригеля А.Н., информацией БСТМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю об использовании указанного адреса Мандригеля А.Н., рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от " ... ", графическими материалами, письменными объяснениями Мандригеля А.Н.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, судьей нижестоящей инстанции им дана соответствующая оценка по правилам, предусмотренным статьей

26.11 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях по административному делу, данных в ходе судебного заседания в районном суде, Мандригеля А.Н. не отрицал, что представленные в материалах дела фотоматериалы действительно содержались на принадлежащей ему интернет-странице социальной сети " " ... "".

С учетом изложенного, является законным и обоснованным вывод суда о том, что представленные в деле графические материалы, полученные из указанного интернет ресурса, действительно содержат символику нацистской Германии времен Великой Отечественной Войны, что является ее публичным демонстрированием, допущенным Мандригеля А.Н.

Доводы жалобы адвоката " Ф.И.О. "7 о том, что редакция части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, действовавшая в 2012 году, не предусматривала ответственности за вменяемые Мандригеля А.Н. действия, являются несостоятельными, так как в соответствии с диспозицией данной нормы, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 25 декабря 2012 года N 255-ФЗ "О внесении изменений в статью 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", вступившим в силу с 06 января 2013 года, административным правонарушением являлись пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, совершение которого влекло наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.

Также несостоятельны доводы о пропуске срока привлечения к административной ответственности, так как настоящее дело рассмотрено судьей нижестоящей инстанции в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, а именно в течение трех месяцев со дня обнаружения рассматриваемого административного правонарушения заместителем прокурора Прикубанского округа г. Краснодара " Ф.И.О. "8, составившим " ... " постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мандригеля А.Н.

Административное наказание назначено Мандригеля А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи отмене не подлежит, а доводы жалобы противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на неверную оценку представленных в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодар от

09 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу адвоката " Ф.И.О. "2, защищающего интересы Мандригеля А.Н., - без удовлетворения.

Судья