Определение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-768/2017

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Шевякова А.А. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Шевякова А.А. " ... " от " ... " ФГБУ "Сочинский национальный парк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г. указанное постановление отменено, производство по делу в отношении ФГБУ "Сочинский национальный парк" прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Шевяков А.А. просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г., данное решение суда отменить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КодАП РФ).

Судом установлено, что копия решения суда была получена Шевяковым А.А. " ... ", что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела " ... ", а в суд жалоба на данное решение поступила " ... "

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок обжалования решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г.

Уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда заявителем не представлено.

Приведенные представителем Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора " Ф.И.О. "3 доводы в обоснование причины пропуска срока о том, что по почте обжалуемое решение было получено только " ... ", в связи с чем срок на обжалование надо исчислять с этого момента, являются несостоятельными, так как не основаны на нормах права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции

определил:

отказать заместителю начальника Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Шевякову А.А. в восстановлении срока на обжалование решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 г.

Судья Краевого суда