Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-831/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васюта А.А. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 августа 2016 года Васюта А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Васюта А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Васюта А.А. просит решение районного суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу. Одновременно просит восстановить срок на обжалование.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения суда от 20.12.2016 года получена Васюта А.А. 12.01.2017., а жалоба на указанное решение направлена в суд 15.01.2017г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2016 года в 10 часов 20 минут по адресу: " ... " около дома " ... ", Васюта А.А., управляя транспортным средством " " ... "" госномер " ... ", без опознавательного знака "инвалид", допустил стоянку на месте транспортного средства при наличии знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.17 "Инвалид" ПДЦ РФ, чем нарушен п. 1.3 ПДЦ РФ.

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп или перевозящих таких инвалидов.

Информационная табличка 8.17 "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлены опознавательные знаки "Инвалид". Табличка информирует водителей-инвалидов о специально выделенных для них местах на обозначенных стоянках. Места, выделенные для водителей-инвалидов, дополнительно могут быть обозначены разметкой.

Судом установлено, что на площадке (кармане), обозначенной знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды", дорожная разметка отсутствует. Таким образом, как верно указано судьей районного суда, данная площадка полностью отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп или перевозящих таких инвалидов.

Ответственность за данное правонарушения установлено ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Судьей районного суда верно указано, что знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды", в отсутствие дорожной разметки, распространяет действие на всю площадку (карман). Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" установленный после площадки (кармана) по ходу движения транспортных средств, обозначает околотротуарную стоянку и распространяется до ближайшего перекрестка.

Вина Васюта А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 02.08.2016г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД " Ф.И.О. "3, объяснением свидетеля " Ф.И.О. "4, файлом видеофиксации, а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 августа 2016 года оставлено без изменения.

Действия Васюта А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Васюта А.А. - без удовлетворения.

Судья