Решение Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 г. по делу N 12-832/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таварова А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года Таваров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Таваров А.Г. просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде административного ареста, считая его незаконным и необоснованным. А также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года получена Таваровым А.Г. 06.02.2017г., а жалоба на указанное постановление подана в суд 10.02.2017г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что 04.05.2016 года в 13 часов 30 минут в г. " ... ", водитель Таваров А.Г., управляя автомобилем " " ... "" госномер " ... ", допустил наезд на стоящий автомобиль " " ... "" госномер " ... ", водитель " Ф.И.О. "1. После чего, являясь участником ДТП, Таваров А.Г. место происшествия оставил.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

08 июня 2016 года судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Таварова А.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия расписки Таварова А.Г. о согласии на получение смс-уведомления о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в своей жалобе Таваров А.Г. указывает, что номер телефона, указанный в данной расписке, ему не принадлежит. Подлинника расписки Таварова А.Г. о согласии на смс-уведомления нет.

Таким образом, надлежащего извещения Таварова А.Г. в деле нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья краевого суда: