Определение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-2377/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпусенко Александра Андреевича о пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года по новым обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Партнерство" обратилось в суд с иском к Ильину В.А, Коваленко Г.В, Бабенко М.Ф, Карпусенко А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 декабря 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Партнерство" удовлетворены.

Определением Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 года в передаче кассационной жалобы Карпусенко А.А. по делу по иску ООО "Партнерство" к Ильину В.А, Коваленко Г.В, Бабенко М.Ф, Карпусенко А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано.

В настоящее время Карпусенко А.А. в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года, указывая на то, что удовлетворяя исковые требования ООО "Партнерство", судебная коллегия, давая оценку добросовестности приобретателя спорного имущества Карпусенко А.А, указала, что Бабенко М.Ф. продала спорный жилой дом и земельный участок Карпусенко А.А. не будучи его собственников и в тот же день, когда сама купила указанный жилой дом и земельный участок. Однако, решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2016 г. по делу по заявлению Карпусенко А.А. и Бабенко М.Ф. об установлении факта, имеющего юридического значение, было установлено, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: " ... "Б, заключенный между Бабенко М.Ф. и Карпусенко А.А, в действительности был заключен и подписан 27 января 2015 года, а не 22 сентября 2014 года, как указанно в тексте данного договора и в данных государственной регистрации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Карпусенко А.А. по доверенности " Ф.И.О. "8 поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.

Ильин В.А. просил заявление Карпусенко А.А. оставить без удовлетворения, а апелляционное определение от 01 декабря 2015 года без изменения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Право участников гражданского судопроизводства на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам закреплено статьей392ГПК Российской Федерации. При этом перечень оснований для пересмотра, содержащийся в частях 3 и 4 статьи392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Как видно из дела, ООО "Партнерство" обратилось в суд с иском к Ильину В.А, Коваленко Г.В, Бабенко М.Ф, Карпусенко А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 01 декабря 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Партнерство" удовлетворены.

При этом, давая оценку добросовестности приобретателя спорного имущества Карпусенко А.А, судебная коллегия указала, что Бабенко М.Ф. продала спорный жилой дом и земельный участок Карпусенко А.А. не будучи его собственников и в тот же день, когда сама купила указанный жилой дом и земельный участок.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2016 г. рассмотрено гражданское дело по заявлению Карпусенко А.А. и Бабенко М.Ф. об установлении факта, имеющего юридического значение.

Указанным решением установлено, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: " ... "Б, заключенный между Бабенко М.Ф. и Карпусенко А.А, в действительности был заключен и подписан 27 января 2015 года, а не 22 сентября 2014 года, как указанно в тексте данного договора и в данных государственной регистрации.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным заявление Карпусенко А.А. об отмене апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 392, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Карпусенко Александра Андреевича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 года в части требований к Карпусенко Александру Андреевичу отменить.

Назначить дело по апелляционной жалобе ООО "Партнерство" на решение Северского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года к рассмотрению судом апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в судебном заседании

" ... ", о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи