Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-2832/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей Рыбиной А.В., " Ф.И.О. "9

по докладу судьи " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "4 на определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... "

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с исковым заявлением к " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "8 о признании сделки недействительной ввиду безденежности, применении последствий недействительности сделки.

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по ходатайству представителя ответчика " Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "7 материалы дела переданы по подсудности в Тимирязевский районный суд " ... ".

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "4 просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "5 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "8 о признании сделки недействительной ввиду безденежности, применении последствий недействительности сделки.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции указал, что " Ф.И.О. "6 зарегистрирована по адресу: " ... ", что не относиться к территории, подсудной Октябрьскому районному суду " ... ".

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от " ... " " ... " "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сказано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

А также дано понятие месту пребывания, которым считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Аналогичные положения содержаться в Постановлении Правительства РФ от " ... " " ... " "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Поэтому место жительство следует отличать от места пребывания гражданина, которое не может служить основанием определения подсудности дела.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела свидетельства регистрации " Ф.И.О. "6 в " ... " по месту пребывания, носит временных характер.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено судебной коллегией, исковые требования " Ф.И.О. "5 предъявлены к " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "8 Последний зарегистрирован и проживает по адресу: " ... ".

В связи с чем, исковое заявление подано истцом, в соответствии со ст.31 ГПК РФ, в Октябрьский районный суд " ... ", по месту нахождения одного из ответчиков по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "4 - удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: