Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33-3294/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Калуженской Т.В. на решение Белореченского районного суда от 26.10.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее также - САО "ВСК"), Министерству оборону Российской Федерации (далее также - Министерство обороны РФ), публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (далее также - ПАО "Росгосстрах") о возмещении страховой выплаты на основании абз. 3 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации". Заявленные требования истец мотивировал тем, что с " ... " по 2008 год он проходил воинскую службу. В 2007 году у истца обнаружено заболевание: рассеянный склероз, рецидивирующее-прогрессирующее течение, нейроциркуляторная астения по гипертензивному типу, пролапс передней стройки митрального клапана без сердечной пазухи. В связи с чем истец был уволен из рядов ВС РФ и ему присвоена третья группа инвалидности. Согласно справки серии " ... " " ... " от " ... " истцу повторно присвоена вторая группа инвалидности. " ... " между Министерством обороны РФ в качестве страхователя и САО "ВСК" в качестве страховщика заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации и граждан призванных на военные сборы, в соответствии с которым предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов военнослужащих Министерство обороны РФ, граждан, призванных на военные сборы в Министерство обороны РФ, и граждан, уволенных с военной службы из Министерства обороны, связанных с их жизнью и здоровьем. Кроме того, " ... " между ПАО "Росгосстрах" в качестве страховой компании и Министерством обороны РФ в качестве страхователя заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию военнослужащих названного министерства " ... ". Из содержания п. 2.1 соглашения о внесении изменений и дополнений в государственный контракт следует, что ПАО "Росгосстрах" взяло на себя обязательства о производстве страховых выплат по случаям установления застрахованным лицам инвалидности в 2009 году, до истечения одного года после их увольнения с военной службы в 2008 году. " ... " ПАО "Росгосстрах" произведена страховая выплата в размере 25 окладов, что составило 83425 руб. " ... " истец в адрес соответчика направил требование о производстве невыплаченной части страховой выплаты, однако данные требования страховщиком в добровольном порядке не удовлетворены. Законные интересы истца подлежат защите путем взыскания солидарно с соответчиков 100000 руб. в счет страхового возмещение на основании абз. 3 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"; 1000000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением Белореченского районного суда от 26.10.2016 г. иск Тополяна А.С. удовлетворен частично: с ПАО "Росгосстрах" в пользу Тополяна А.С. взыскано 83425 руб. в счет страховой выплаты на основании абз. 3 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"; 41712 руб. 50 коп. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"; 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда; 3002 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Калуженская Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что у суда не имелось оснований к удовлетворению иска Тополяна А.С. в соответствующей части.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Министерства обороны РФ по доверенности Калуженская Т.В. в апелляционной жалобе указывает, что у суда первой инстанции с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств, не имелось оснований к удовлетворению иска Тополяна А.С.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 Г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 Г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Абзацем 3 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей;

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки ( п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 Г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

Из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым было предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установления необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа. Однако, при возникновении спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 Г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

В ходе рассмотрения и разрешения дела установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что с " ... " по 2008 год Тополян А.С. проходил воинскую службу (копия военного билета на л.д. 5-15).

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств (копия свидетельства о болезни " ... " от " ... " на л.д. 16), достоверность которых лицами, участвующими в деле, также не оспаривалось, следует, что в период военной службы Тополяну А.С. установлено заболевание - рассеянный склероз, рецидивирующие-прогрессирующее течение. Нейроциркуляторная астения по гипертензивному типу. Пролапс передней створки митрального клапана без сердечной недостаточности. Кистоподобное образование правой верхнечелюстной пазухи. Пониженное питание.

Установлено, что Тополян А.С. не годен к военной службе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что " ... " между ПАО "Росгосстрах" в качестве страховой компании и Министерству оборону РФ в качестве страхователя заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию военнослужащих названного министерства " ... ".

Из содержания п. 2.1 соглашения о внесении изменений и дополнений в государственный контракт следует, что ПАО "Росгосстрах" взяло на себя обязательства о производстве страховых выплат по случаям установления застрахованным лицам инвалидности в 2009 году, до истечения одного года после их увольнения с военной службы в 2008 году.

Установлено, что " ... " ПАО "Росгосстрах" произведена страховая выплата в размере 25 окладов, что составило 83425 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Тополяну А.С. установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы до истечения одного года со дня увольнения, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии оснований к присуждению истцу с ПАО "Росгосстрах" 83425 руб. в счет страховой выплаты на основании абз. 3 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"; 41712 руб. 50 коп. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"; 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Калуженской Т.В. и к отмене решения Белореченского районного суда от 26.10.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда от 26.10.2016. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Калуженской Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: