Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-4669/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мандрыкина В.П. по доверенности Крахмалевой А.А. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мандрыкин В.П. обратился в суд с иском к Журавель Н.В о признании общим долгом супругов кредитных обязательств, взыскании выплат по кредитному договору и разделе долговых обязательств.

В обоснование иска указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 28.08.1993 г., 10.01.2012 г. брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка N 168 Курганинского района от 26.12.2011 г ... Раздел имущества не производился. От брака имеют двоих совершеннолетних детей. В период брака стороны приобрели квартиру по ул. Матросова, 197 А, кв. 36, в г. Курганинске в долевую собственность их и детей, по 1/4 каждому. Стоимость квартиры составила 1 400 000 рублей, из которых 900 000 рублей оплачено за счет личных средств, 500 000 рублей за счет предоставленного ему кредита в Сбербанке по кредитному договору от 08.12.2010 г ... Как в период брака, так и в настоящее время обязательства по кредитному договору несет только он, также он оплачивает все коммунальные услуги по указанной квартире, что для него в настоящее время затруднительно. Просил признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору N 10112264 от 08.12.2010 г., произвести раздел между ними оставшейся суммы долга в размере 366 846 рублей 72 копейки, подлежащего выплате в пользу Сбербанка по указанному кредитному договору по 1/2 доле за каждым, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию фактически произведенных им выплат по кредитному договору в размере 168 087 рублей 53 копейки, начиная со дня расторжения брака, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 562 рубля.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Мандрыкина В.П. к Журавель Н.В о признании общим долгом супругов кредитных обязательств, взыскании выплат по кредитному договору и разделе долговых обязательств отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель Мандрыкина В.П. по доверенности Крахмалева А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Журавель Н.В. по доверенности Бурба Е.С., представитель Краснодарского отделения N 8619 ПАО "Сбербанк" по доверенности Милахина И.И. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Мандрыкина В.П. по доверенности Крахмалеву А.А., просившую отменить решение суда, представителя Журавель Н.В по доверенности Бурба Е.С., просившую оставить без изменения решение суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено в судебном заседании представителем ответчика Бурба Е.С.

Суд указал, что Мандрыкин В.П. обратился в суд с иском о разделе долговых обязательств супругов за пределами установленного ст. 196 ГК РФ, п. 7 ст. 38 СК РФ срока, поскольку брак расторгнут в 2012 году, при этом не принято во внимание, что обязательства по кредитному договору от 08.12.2010г. не исполнены, срок исполнения данных обязательств истекает 08 декабря 2030 года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при разрешении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана оценка представленным истцом доказательствам, на что указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2016 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Курганинский районный суд.

Председательствующий:

Судьи: