Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33-9280/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ? Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кучеровой А.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 16 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Кучерова А.В. обратилась в суд с иском к Ватунскому С.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с 01.08.2007 по 27.07.2010 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. После расторжения брака продолжили проживать совместно, 07.07.2011 у них родилась дочь. 23.04.2011 вновь зарегистрировали брак. 02.02.2016 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0205015:3538, расположенная по ул.Макаренко, д. N 8/11 кв.25 г.Сочи; земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:128, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.63, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:244, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.65, автомобиль марки "Mitsubishi Pajero", 2011 г. выпуска - 1347500 руб., охотничье ружье "BENELLI" - 79000 руб., маломерное судно с двигателем. Просила передать ей в собственность квартиру, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:128, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.63, остальное имущество оставить в собственности ответчика.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 16 декабря 2016 года исковые требования Кучеровой Александры Викторовны к Ватунскому Сергею Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества в виде охотничьего ружья "BENELLI", автомобиля марки "Mitsubishi Pajero", 2011 г. выпуска, маломерного судна с бортовым номером Р 7099 ФН, земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0201002:128.

В собственность Кучеровой Александры Викторовны передан земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0201002:128, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.63, с нее взыскана компенсация 1/2 стоимости земельного участка в пользу Ватунского Сергея Геннадьевича 537000 руб.

В собственность Ватунского Сергея Геннадьевича передано охотничье ружье фирмы "BENELLI", с взысканием с него в пользу Кучеревой А.В. 1/2 стоимости ружья в размере 39500 руб., автомобиль марки "Mitsubishi Pajero", 2011 г. выпуска, с взысканием в пользу Кучеревой А.В. 1/2 стоимости автомобиля в размере 673500 руб., маломерное судно с бортовым номером Р 7099 ФН, с взысканием в пользу Кучеровой А.В. 1/2 стоимости судна в размере 55000 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Кучерова А.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым передать в ее собственность квартиру, остальное имущество оставить в собственности ответчика. В обоснование указывает, что на ее иждивении находится малолетний ребенок. Квартира была приобретена в период брака, так как брак был расторгнут 27.07.2010. Также в период брака были приобретены оба земельных участка, автомобиль, ружье и катер. В спорной квартире зарегистрирована ее дочь, поэтому должна быть передана ей, остальное имущество находится в пользовании ответчика и может остаться у него. В квартиру была приобретена мебель на заемные средства, она расплачивается за нее после расторжения брака.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктами 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Ватунский С.Г. состоял в зарегистрированном браке с Кучеровой А.В. с 31.08.2007 до 29.07.2008 (л.д.19 т.2), с 23.04.2011 по 23.07.2015 (л.д.11 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Белокалитвинского района Ростовской области от 18.07.2008 брак, зарегистрированный 31.08.2007 между Ватунским С.Г. и Кучеровой А.В., расторгнут.

В соответствии с п.1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, брак прекращен с 29.07.2008г., что опровергает довод истца о том, что брак был расторгнут в 2010 году.

По договору соинвестирования в строительстве жилого здания N 20 от 28.07.2009 Ватунский В.И. осуществил инвестирование денежных средств в строительство многоквартирного жилого дома в г.Сочи, ул.Макаренко, с целью получения после окончания строительства однокомнатной квартиры, сумма инвестирования ? 2625616 руб. (л.д.62-68 т.1).

Право собственности Ватунского С.Г. на квартиру по ул.Макаренко, 8/11 кв.25 г.Сочи зарегистрировано 10.05.2011 на основании акта о передаче квартиры от 01.05.2010 и договора соинвестирования от 28.07.2009 (л.д.61 т.1).

Кучерова А.В. не представила доказательств оплаты квартиры из общих совместных средств с Ватунским С.Г., нажитых в браке, поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что квартира была приобретена до брака истца с ответчиком. Совместное проживание без регистрации брака не дает право на признание имущества общим имуществом супругов.

Довод жалобы о том, что квартира приобретена в мае 2011 г., то есть в период брака, судом проверялся и обоснованно признан несостоятельным, так как регистрация права собственности не свидетельствует о ее приобретении в 2011 году, так как по договору соинвестирования оплата предусмотрена в течение 10 дней с момента получения уведомления и счета на оплату.

Иск о разделе предметов мебели, находящейся в квартире, обязательств по договорам займа, истцом не заявлялся.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:244, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.65, приобретен по договору купли-продажи от 24.03.2011 (л.д.70-71 т.1), то есть на следующий день после заключения брака, право собственности Ватунского С.Г. на указанный земельный участок зарегистрировано 05.04.2011 (л.д.69 т.1). Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно признал указанный земельный участок собственностью Ватунского С.Г.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:128, расположенный в г.Сочи, 73 км, СНТ "Ландыш", ул.Ландышевая, уч.63, приобретен по договору купли-продажи от 20.09.2012 (л.д.73-74 т.1), право собственности Ватунского С.Г. на указанный земельный участок зарегистрировано 09.10.2012 (л.д.72 т.1).

Ружье BENELLI Super Vinci Black 71 приобретено 05.09.2012 за 99846 руб. (л.д.76 т.1).

Также в период брака приобретено маломерное судно, что не оспаривалось ответчиком.

Из заключения эксперта от 15.11.2016 N 16350 следует, что рыночная стоимость земельных участков в СНТ "Ландыш", площадью 600 кв.м., составляет 1074000 руб. каждый; квартиры N 25 в доме N 8/11 по ул.Макаренко, г. Сочи ? 2950000 руб., автомобиля марки "Mitsubishi Pajero", 2011 г. выпуска - 1347500 руб., ружья "BENELLI" - 79000 руб., маломерного судна с двигателем ? 111000 руб. (л.д.93-118 т.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд обоснованно признал совместным имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:128, передав его в собственности истца и взыскав с нее 1/2 его стоимости в пользу ответчика, ружье, автомобиль, маломерное судно передал в собственность ответчика, взыскал 1/2 стоимость указанного имущества в пользу истца.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановилзаконное и обоснованное решение. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеровой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: