Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2017 г. по делу N 33-1462/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Орловой И.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Комаровой Аллы Юрьевны на заочное решение Печорского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года, по которому:

Комарова А.Ю., Левшин А.А. Выселены из квартиры "Адрес обезличен" без предоставления иного жилого помещения.

С Комаровой А.Ю. в доход муниципального образования муниципального района " ... " взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ( ... рублей).

С Левшина А.А. в доход муниципального образования муниципального района " ... " взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ( ... рублей).

Указанное решение является основанием для снятия Комаровой А.Ю., Левшина А.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя Республики Коми Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона обратился в суд с иском к Левшину А.А., Комаровой А.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, в обоснование иска, что Военной прокуратурой Воркутинского гарнизона проведена проверка по обращению бывшего военнослужащего войсковой части ... запаса ФИО об отказе в освобождении бывшими членами его семьи служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", предоставленного на период прохождения военной службы, в ходе проверки установлено, ФИО проходил военную службу по контракту в в/ч ... в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" ФИО. на состав семьи три человека, включая супругу Левшину А.Ю. и несовершеннолетнего сына Левшина А.А., "Дата обезличена" г.р. предоставлена спорная двухкомнатная квартира, постановлением главы администрации г. ... от "Дата обезличена" "Номер обезличен" данное жилое помещение отнесено к числу служебных, "Дата обезличена" ФИО ... района выдан ордер "Номер обезличен" на право проживания в квартире на состав семьи три человека, Левшины вселились и зарегистрировались в предоставленном жилом помещении, "Дата обезличена" брак между Левшиной А.Ю. и ФИО. расторгнут, с "Дата обезличена" ФИО31 исключен из списков личного состава части и убыл к новому месту службы в ... область, из служебного жилья снят с регистрационного учета "Дата обезличена", с "Дата обезличена" уволен в запас из рядов ВС РФ, в адрес Левшиной А.Ю. неоднократно направлялись требования об освобождении спорного служебного жилого помещения, однако каких-либо действий с ее стороны по снятию с регистрационного учета и освобождению жилого помещения принято не было.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Комарова А.Ю. выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно сообщению временно исполняющего обязанности командира войсковой части "Номер обезличен", ФИО. проходил военную службу по контракту в войсковой части "Номер обезличен" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". "Дата обезличена" ФИО. на состав семьи три человека, включая супругу, Левшину А.Ю. и несовершеннолетнего сына Левшина А.А. выделена двухкомнатная квартира "Адрес обезличен". Постановлением главы администрации г. ... от "Дата обезличена" "Номер обезличен" вышеуказанная квартира включена в число служебной жилой площади. "Дата обезличена" ФИО. выдан ордер "Номер обезличен" на право занятия спорной двухкомнатной квартиры на состав семьи три человека, включая жену Левшину А.Ю. и несовершеннолетнего сына Левшина А.А., "Дата обезличена" г.р.

Согласно актовой записи о расторжении брака, "Дата обезличена" брак между ФИО и Левшиной А.Ю. прекращен на основании решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от "Дата обезличена".

В "Дата обезличена" войсковая часть "Номер обезличен" обращалась в Печорский городской суд с иском о выселении Левшиной А.Ю. и Левшина А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" в удовлетворении вышеуказанного иска войсковой части "Номер обезличен" к Левшиной А.Ю., Левшину А.А. отказано, поскольку ФИО на дату вынесения решения суда продолжал проходить военную службу по контракту.

Из выписки приказа командира войсковой части "Номер обезличен" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" следует, что ФИО. с "Дата обезличена" исключен из списков личного состава войсковой части "Номер обезличен" (г "Адрес обезличен") и всех видов обеспечения в связи с убытием для прохождения военной службы в войсковую часть "Номер обезличен" (г "Адрес обезличен").

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. ... Республики Коми Левшин А.А. и Комарова А.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен" с "Дата обезличена". ФИО был зарегистрирован по данному адресу в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" имеет регистрацию по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен".

Как следует из выписки приказа командира войсковой части "Номер обезличен" "Номер обезличен" от "Дата обезличена", ФИО. уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. "Дата обезличена" Левшина А.Ю. заключила брак с ФИО1., в связи с чем фамилия "Левшина" изменена на фамилию "Комарова", о чем территориальным отделом загс г. ... составлена актовая запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установилих на основе надлежащей оценки доказательств, правильно применил нормы материального права. Так как правоотношения сторон возникли до 01.03.2005 (введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации), то к спорным правоотношениям при разрешении настоящих исковых требований применяются положения ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статью 108 ЖК РСФСР" от 20.07.2004 N 71-ФЗ для лиц, указанных в п. п. 6 и 8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета, суд правильно руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного на период службы ФИО., в настоящее время ФИО уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, ответчики перестали быть членами его семьи.

Кроме того, суду не было представлено доказательств тому, что ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на таком учете.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не был установлен собственник спорного жилого помещения, необоснованны, поскольку, как следует из материалов дела, спорная квартира является федеральной собственностью, в установленном законом порядке компетентным органом отнесена к служебным жилым помещениям Министерства обороны РФ, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

Утверждения ответчика о том, что в ордере отсутствуют сведения о спорной квартире как о служебной не свидетельствует об ином статусе спорной квартиры при вселении в нее в "Дата обезличена".

Довод жалобы о несоответствии формы ордера требованиям, предъявляемым к служебным ордерам, не влечет отмены судебного постановления, так как оспаривание ордера предметом настоящего спора не являлось.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Печорского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комаровой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи