Решение Верховного Суда Республики Карелия от 09 марта 2017 г. по делу N 12-30/2017

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Николаева С.В. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.В. ,

установил:

на основании постановления судьи Костомукшского городского суда РК от 31 января 2017 г. с учетом определения об исправлении описки от 22 февраля 2017 г. Николаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Николаев С.В. ссылается на незаконность вынесенного в отношении него судебного акта.

Привлекаемое к административной ответственности лицо и потерпевшая в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 31 января 2017 г. Николаев С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поводом к вынесению постановления послужил факт того, что 30 декабря 2016 г. в

19 часов 00 минут в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: г.Костомукша, бульвар Лазарева, дом 8, из ячейки камеры хранения Николаев С.В. совершил мелкое хищение путем кражи имущества в виде продуктов питания, принадлежащих Гавриленко Т.В., стоимостью 1798 рублей.

Обстоятельства произошедших событий подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и кассовым чеком, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Поскольку выводы судьи о наличии в рассматриваемом случае события вменяемого правонарушения и виновности Николаева С.В. в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, полученных с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и обоснованно признанных судьей достоверными относительно обстоятельств содеянного, он законно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено.

Назначенное в пределах установленной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ санкции наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, личности виновного, а также целям административного наказания и принципам его назначения.

Таким образом, постановление судьи, основанное на правильном применении норм процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от

31 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова