Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-1228/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Глушенко Н.О.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (АО "ПСК") на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26 января 2017 г. по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Волковой Е. Ф., Фещенко А. В. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в суд с иском к Волковой Е.Ф. по тем основаниям, что в марте 2016 года в период плановой проверки приборов учета представителями ресурсоснабжающей организации АО "ПСК" было выявлено нарушение пломб на индивидуальных приборах учета электроэнергии в двух магазинах, принадлежащих ответчику Волковой Е.Ф. Сотрудниками АО "ПСК" составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 22.03.2016, 23.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, произведено доначисление платы за электроэнергию в объеме 174 433 кВтч. на общую сумму 1291877 руб. 60 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Фещенко А.В. (арендатор торговых помещений), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - АО "Прионежская сетевая компания", Волков А.Ю., ООО "ВИКС".

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Волковой Е.Ф. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 3263 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины - 37 руб.

С решением суда не согласно третье лицо АО "ПСК". В апелляционной жалобе просят решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в этой части новое решение. Полагают требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с учетом сложившейся судебной практики Арбитражного суда Республики Карелия и Арбитражного суда Северо-Западного округа. Считают акты от 22.03.2016, 23.03.2016, 28.03.2016 законными, поскольку они были составлены в присутствии работников ответчика, допустивших сотрудников АО "ПСК" к прибору учета.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Волковой Е.Ф. стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 3263 руб. 75 коп. на основании акта N 1042/ВБ от 25.03.2016 сторонами не обжалован.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики и их представитель, выразили несогласие с ее доводами, просили решение суда оставить без изменения.

Возражая по доводам жалобы, с решением суда согласился истец - АО "ТНС энерго К..".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица АО "ПСК" Кайбанова А.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчиков и третьего лица Волкова А.Ю. адвокат Брицына Е.Н. возражала по доводам жалобы.

Представитель истца Везико И.А. полагала, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены АО "ПКС" в отсутствие потребителя - с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а потому не могут рассматриваться в качестве правового основания для предъявления потребителю требований об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Волкова Е.Ф. является собственником встроенных помещений, расположенных в подвале ( ... )-ти этажного жилого дома по адресу: ( ... ) (магазин ( ... )), переданных ею по договору аренды от 01.04.2012 ООО "ВИКС", а в последующем - Фещенко А.В.

Волков А.Ю. является собственником магазина по адресу: ( ... ) (магазин " ( ... )), преданного ООО "ВИКС" по договору аренды от 01.04.2012.

Согласно выписке из ЕРГИП от 26.07.2016 Волкова Е.Ф. утратила статус индивидуального предпринимателя с 03.03.2011.

22.03.2016 при проведении инструментальной проверки приборов представителями ресурсоснабжающей организации АО "ПСК" в присутствии ( ... ) (продавца) было выявлено нарушение целостности пломбы на индивидуальном приборе учета электроэнергии, расположенном в магазине по адресу: ( ... ). В этот же день работниками АО "ПСК" составлен акт о неучтенном потреблении энергии за период с 06.04.2015 по 22.03.2016 в объеме 67 404 кВтч. (л.д. ( ... )).

23.03.2016 при проведении инструментальной проверки приборов представителями ресурсоснабжающей организации АО "ПСК" в присутствии ( ... ) (продавца) было выявлено нарушение целостности пломбы на индивидуальном приборе учета электроэнергии, расположенном в магазине по адресу: ( ... ). В этот же день работниками АО "ПСК" составлен акт о неучтенном потреблении энергии за период с 06.04.2015 по 22.03.2016 в объеме 126 660 кВтч. (л.д. ( ... )).

25.03.2016 работниками АО "ПСК" в присутствии Волковой Е.Ф. составлена справка-акт N1041/ВБ, согласно которой прибор учета электроэнергии, расположенный по адресу: ( ... ) не допущен к эксплуатации, в связи с чем был заменен. В тот же день работниками АО "ПСК" в присутствии Волковой Е.Ф. составлен акт N 1042/ВБ о неучтенном потреблении энергии в магазине по адресу: ( ... ) по причине неисправности прибора учета за период с 22.03.2016 по 25.03.2016 в объеме 520 кВтч. (л.д. ( ... )).

28.03.2016 работниками АО "ПСК" в присутствии Фещенко А.В. составлена справка-акт N 365/ПИТ, согласно которой произведена замена прибора учета электроэнергии в помещении по адресу: ( ... ). В тот же день работниками АО "ПСК" в присутствии ( ... ) составлен акт N 366 о неучтенном потреблении энергии в данном магазине по причине неисправности прибора учета за период с 23.03.2016 по 28.03.2016 в объеме 1 890 кВтч. (л.д. ( ... )).

Актами о проведении инструментальной проверки приборов учета N 54/ПИТ и N 57/ПИТ от 06.04.2016 в магазине по адресу: ( ... ) присутствии ( ... ) (продавец) и в магазине по адресу: ( ... ) в присутствии ( ... ) (продавец) приборы учета допущены к эксплуатации (л.д. ( ... )).

АО "ТНС энерго Карелия" на основании вышеуказанных актов произвело расчет доначисления коммунальной услуги электроснабжения за период с 06.04.2015 по 28.03.2016 в общем объеме 174 433 кВтч. на сумму 1291877,60руб. (л.д. ( ... )).

В силу подпунктов "г", "д" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлены требования к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии (п. 84, 192-196).

Как следует из пунктов 176, 192 Основных положений, результаты проверки приборов учета, в том числе по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Требования по оформлению акта изложены в пункте 193 Основных положений. В том числе в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; его замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абз. 8 пункта 193 Основных положений).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела документах и показаний свидетелей установлено, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 1036/ВБ от 22.03.2016, N 1038/ВБ от 23.03.2016 и N 366 от 28.03.2016 были составлены без участия потребителя, что является грубым нарушением по их составлению.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств надлежащей фиксации АО "ПСК" установленного безучетного потребления электроэнергии, нарушении требований п. 193 Основных положений при составлении актов. При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконными вышеуказанные акты АО "ПСК" о неучтенном потреблении электрической энергии и произведенный на основании этого акта расчет неучтенного потребления электроэнергии.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах.

При этом довод жалобы о том, что сетевая компания не обязана заблаговременно ставить в известность потребителя о предстоящей проверке приборов учета, является несостоятельным. Требование нормативных правовых актов сводится не к заблаговременному извещению потребителя, а к обеспечению их участия при осуществлении такой проверки.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценке, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального закона, которые бы повлекли отмену состоявшегося судебного решения на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Постановленное по настоящему делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 26.01.2017 по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица АО "ПСК" - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем 3 следующего содержания:

"В удовлетворении остальной части иска и в иске к Фещенко А. В. отказать".

Председательствующий

Судьи