Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 13 января 2017 г. по делу N 22-35/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 13 января 2017 г. по делу N 22-35/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Морозова А.А.,

и судей: Чепелева Ю.Н., Кривошеева С.П.,

при секретаре Стадниковой О.М., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Богданова А.Г., старших прокуроров отдела прокуратуры г. Москвы старшего советника юстиции Семененко М.Э. и младшего советника юстиции Львовича А.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Садаханова З.А., защитников - адвокатов Хадисова М-М.М. и Хадисова М.С., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Садаханова З.А. на постановление судьи Московского окружного военного суда от 22 декабря 2016 г., согласно которому

Бахаеву ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть по 30 марта 2017 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Кривошеева С.П., выступления подсудимого и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокуроров, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

28 февраля 2015 г. заместителем руководителя управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

8 марта 2015 г. Бахаев задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день Басманным районным судом г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 апреля 2015 г. в соответствии с апелляционным постановлением Московского городского суда указанное постановление Басманного районного суда от 8 марта 2015 г. отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение.

6 апреля 2015 г. Басманным районным судом в отношении Бахаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

30 июня 2016 г. уголовное дело поступило в Московский окружной военный суд для рассмотрения по существу.

26 июля 2016 г. судьей Московского окружного военного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Этим же постановлением был продлён срок содержания Бахаева под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2016 г. включительно.

22 декабря 2016 г. ходатайство государственных обвинителей о продлении срока содержания под стражей всем подсудимым по уголовному делу было удовлетворено и, в том числе и Бахаеву, постановлением судьи указанный срок продлён до 30 марта 2017 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Садаханов, не соглашаясь с постановлением судьи о продлении срока содержания под стражей Бахаева от 22 декабря 2016 г., считая его незаконным и необоснованным, указывает следующее.

Считает, что судом не были установлены основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, и позволявшие вообще применить какую - либо меру пресечения в отношении Бахаева. Доказательств этого представлено не было.

Настаивает, что при вынесении постановления не было учтено:

- нахождение у Бахаева на иждивении двух несовершеннолетних и четырёх малолетних детей, которых он воспитывает без матери;

- состояние здоровья Бахаева, страдающего хроническим заболеванием;

- отсутствие судимости, материальных средств и недвижимости за пределами Российской Федерации, что в совокупности, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у подсудимого возможности скрыться, продолжить заниматься какой - либо преступной деятельностью, оказывать давление на участников процесса и чем - либо ещё препятствовать производству по уголовному делу.

Также в апелляционной жалобе её автор ссылается на незаконность и необоснованность обвинения, предъявленного Бахаеву, в связи с отсутствием, с его точки зрения, доказательств, полагая, что это также должно было быть принято судьёй во внимание при вынесении постановления.

В заключение апелляционной жалобы защитник - адвокат просит постановление судьи от 22 декабря 2016 г. о продлении срока содержания под стражей Бахаева отменить и освободить его из-под стражи.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Уголовно-процессуальные нормы, определяющие основания как для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для продления срока его содержания под стражей, направлены не только на охрану прав и законных интересов личности от необоснованного применения столь строгой меры процессуального принуждения как заключение под стражу, но и на недопущение воздействия лица, к которому она применяется, на ход уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что Бахаев обвиняется в совершении убийства организованной группой по найму, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организованной группой, то есть в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Учитывая, что на свободе могут ещё находиться лица, причастные к совершению преступлений, в которых обвиняется Бахаев, судья, при наличии сведений об этом, представленных органами следствия, обоснованно пришёл к выводу о том, что, применение к подсудимому иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, может отрицательно повлиять на ход уголовного судопроизводства.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, семейным или иным обстоятельствам, в материалах дела не имеется.

При этом, как следует из выписки из протокола судебного заседания от 22 декабря 2016 г. и вопреки доводам апелляционной жалобы, судье, как и иным участникам процесса, были известны данные о личности Бахаева, его семейном и материальном положении, что свидетельствует о том, что они были приняты во внимание при принятии оспариваемого решения.

Что же касается доводов апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обвинения, предъявленного Бахаеву, в связи с отсутствием, по мнению её автора, доказательств этого, то указанное не подлежит оценке судом апелляционной инстанции, поскольку вывод о его виновности либо невиновности может быть сделан судом первой инстанции только после исследования и оценки всех доказательств, представленных сторонами при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.13; 389.20, ч. 1, п. 1; 389.28, УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

определила:

постановление судьи Московского окружного военного суда от 22 декабря 2016 г. о продлении срока содержания под стражей Бахаева ФИО1 на 3 месяца, то есть по 30 марта 2017 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Садаханова З.А., без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи: Подписи

Верно.

Судья С.П. Кривошеев