Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 26 января 2017 г. по делу N 22-50/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. по делу N 22-50/2017

Московский окружной военный суд в составе: председательствующего - судьи Маурина В.С., при секретаре Гончаровой М.В., с участием помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Павлова П.Р., обвиняемого Чапанова Т.А., его защитника - адвоката Головковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда материалы судебной проверки по апелляционной жалобе адвоката Латифовой Э.М. на постановление судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года, в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Чапанову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. "а" ч. 2 ст. 234 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 8 (восемь) суток до 24 марта 2017 года включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого и его защитника в обоснование апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Органами предварительного следствия Чапанов обвиняется в пособничестве в нанесении побоев начальнику группой лиц по предварительному сговору, в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

24 августа 2016 года в отношении Чапанова возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. "а" ч. 2 ст. 234 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ, 21 октября того же года он привлечен в качестве обвиняемого в совершении этих преступлений.

17 ноября 2016 года в отношении Чапанова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления и ему предъявлено обвинение.

Постановлением судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2016 года срок задержания Чапанова продлен на 72 часа, а постановлением от 21 ноября 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 января 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Чапанова продлен до 24 марта 2017 года.

9 января 2017 года старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по Наро-Фоминскому гарнизону капитан юстиции Пантюхин с согласия руководителя отдела полковника юстиции Островского обратился в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с ходатайством о продлении Чапанову срока содержания под стражей на 8 суток, то есть до 24 января 2017 года включительно.

Постановлением судьи от 16 января 2017 года срок содержания Чапанова под стражей продлен до 24 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифова, расценивая постановление судьи как незаконное и подлежащее отмене, приводит в обоснование доводы, образующие в своей совокупности вывод о том, что в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, в материалах судебной проверки отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о намерении Чапанова скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В заключение жалобы адвокат просит постановление судьи отменить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Так, принимая решение о продлении Чапанову срока содержания под стражей, суд первой инстанции указал на невозможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Между тем, в подтверждение этого вывода судья в постановлении не привел никаких конкретных доказательств, а ограничился лишь ссылкой общего характера на установление причастности Чапанова к совершению инкриминированных деяний и их тяжесть.

Более того, каких-либо данных, которые в соответствии с ст. 97 УПК РФ могли бы служить основанием для продления Чапанову срока содержания под стражей, в обжалуемом постановлении не приведено.

Фактически решение о продлении Чапанову срока содержания под стражей мотивировано лишь необходимостью производства по уголовному делу ряда процессуальных действий.

Кроме того, как видно из материалов проверки, 9 января 2017 года старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по Наро-Фоминскому гарнизону капитан юстиции Пантюхин с согласия руководителя отдела полковника юстиции Островского обратился в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с ходатайством о продлении Чапанову срока содержания под стражей на 8 суток, то есть до 24 января 2017 года включительно.

Несмотря на это, судья гарнизонного военного суда вышел за пределы заявленного ходатайства и без приведения каких-либо мотивов продлил срок содержания Чапанова под стражей не на 8 суток, а на 2 месяца 8 суток, то есть до 24 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах окружной военный суд полагает, что обжалуемое постановление в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам ходатайства и существенным нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38913, 38915, п. 6 ч. 1 ст. 38920 и 38928 УПК РФ, Московский окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 января 2017 года о продлении обвиняемому Чапанову ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", срока содержания под стражей, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменить.

Избрать в отношении Чапанова Т.А. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Чапанова Т.А. из-под стражи освободить.

Председательствующий подпись

Верно.

Судья

В.С. Маурин