Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 22-81/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. по делу N 22-81/2017

Московский окружной военный суд в составе: председательствующего Муранова Р.А., при секретаре Драхлове Д.Е., с участием помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Большакова Н.А., обвиняемого Новикова В.Г. и его защитника - адвоката Хасавова Д.З. рассмотрел в судебном заседании материалы проверки по апелляционной жалобе последнего на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета РФ (далее 51 ВСО) капитана юстиции Филипповича И.А. о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до 6 апреля 2017 года включительно, бывшему военнослужащему "данные изъяты"

Новикову ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

органами предварительного следствия Новиков обвиняется в том, что действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 К.С., путём обмана и злоупотребления доверием сотрудника ООО " "данные изъяты"" ФИО3 В.А., получил от последнего 14 марта 2016 года в городе Москве 5000000 руб. за якобы оказание ему помощи в снижении размера административного штрафа, наложенного на указанную организацию, которая в действительности Новиковым и ФИО2 не оказывалась ввиду отсутствия у них такой возможности.

6 сентября 2016 года 51 ВСО в отношении Новикова и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 сентября 2016 года Новиков был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, а 16 сентября 2016 года в соответствии с постановлением судьи Московского гарнизонного военного суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 сентября 2016 года Новикову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28 октября 2017 года ему предъявлено обвинение в новой редакции, в связи с уточнением обстоятельств вменяемых ему деяний, без изменения квалификации.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем руководителя ВСУ СК России по г.Москве на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 апреля 2017 года.

Срок содержания Новикова неоднократно продлевался судьями Московского гарнизонного военного суда, последний раз 3 февраля 2017 года на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до 6 апреля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хасавов, считая вынесенное судебное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В обоснование этого автор жалобы, ссылаясь на материалы уголовного дела, в том числе на показания потерпевшего, обвиняемого ФИО2, протоколы очных ставок, делает вывод о непричастности Новикова к инкриминируемым ему деяниям, которым суд, заняв позицию стороны обвинения, должной оценки не дал. Кроме того, защитник указывает, что потерпевший показал, что Новиков ему никогда не звонил, а значит и не мог угрожать. Каких-либо данных о возможности Новикова скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, по мнению защитника, органами следствия не приведено.

Как полагает автор жалобы, данное уголовное дело особой сложности не представляет, а судья, вынесший обжалуемое решение, связан собственной позицией, высказанной им при избрании Новикову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дополняя доводы своей жалобы в судебном заседании, адвокат Хасавов пояснил, что родители Новикова являются пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями, его отце - является инвалидом, и Новиков, проживая вместе с ними, оказывал им необходимую помощь и поддержку.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, и изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания.

В соответствии с требованиями Закона, при избрании, а в случае необходимости и - при продлении ранее избранной меры пресечения, суду необходимо учитывать возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также - каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Уголовно-процессуальные нормы, определяющие основания как для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, так и для продления срока его содержания под стражей, направлены не только на охрану прав и законных интересов личности от необоснованного применения столь строгой меры процессуального принуждения как заключение под стражу, но и на недопущение воздействия лица, к которому она применяется, на ход уголовного судопроизводства.

Как видно из представленных материалов, Новиков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Из материалов судебной проверки усматривается, что Новиков долгое время проходил службу в "данные изъяты", имеет связи в правоохранительных структурах, обладает методами ведения оперативно-розыскной деятельности.

Представленными органами предварительного следствия материалами подтверждаются обстоятельства законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, привлечения Новикова в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ, отсутствие оснований для изменения или отмены в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также излагаются мотивы и основания, в силу которых в отношении обвиняемого Новикова невозможно избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Рассмотрев указанные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства, в том числе заявление ФИО3, протоколы его допросов, допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, подтверждающие наличие в отношении Новикова разумных (обоснованных) подозрений в совершении им преступления, что является необходимым условием законности продления срока содержания под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека, а иная мера пресечения не связанная с лишением свободы не сможет в полной мере обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Новиков может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Новикову срока содержания под стражей, которые подтверждаются представленными материалами, с учётом общественной опасности и тяжести инкриминированных подсудимому деяний, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, позволяют сделать вывод о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство о продлении Новикову срока содержания под стражей, судья принял во внимание особую сложность уголовного дела, а также необходимость производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, а именно допросить ряд свидетелей, получить заключение эксперта, предъявить обвинение в окончательной форме и выполнить требования уголовно-процессуального закона для направления уголовного дела в суд. При этом заявление защитника о том, что данное уголовное дело не представляет особой сложности, является его мнением и не соответствует представленным и исследованным судом первой инстанции материалам. Какой-либо заинтересованности судьи в принятии решения по вопросу о продлении срока содержания под стражей Новикова, о чем делается предположение в жалобе, не усматривается.

Что касается доводов обвиняемого и его защитника относительно доказанности предъявленного Новикову обвинения, то суд на данной стадии судебного разбирательства не вправе входить в оценку доказательств с точки зрения их достаточности.

Состояние здоровья родителей Новикова, в данном случае, сами по себе не могут являться основанием для изменения ему меры пресечения. Кроме того, как пояснил Новиков в судебном заседании, у него имеется старшая сестра, которая, по мнению суда, в случае необходимости способна оказать родителям необходимую помощь.

Все представленные материалы были исследованы судом, доводы сторон получили надлежащую оценку, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, ч. 1 п. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Новикова ФИО1 на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до 6 апреля 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Хасавова Д.З. - без удовлетворения.

Судья подпись

Верно.

Судья Московского окружного военного суда Р.А. Муранов