Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22К-118/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 30 марта 2017 г. по делу N 22К-118/2017

Московский окружной военный суд в составе председательствующего судьи Кудашкина М.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Крюкова Д.В.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Товбулатова С.Ш. и его защитника - адвоката Головковой В.В. рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подсудимого на постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года, в части изменения в судебном заседании

Товбулатову ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, меры пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 10 мая 2017 года, включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступления подсудимого и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Московский окружной военный суд

установил:

10 марта 2017 года при рассмотрении судом по существу уголовного дела в отношении Товбулатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, после ходатайства государственного обвинителя о проведении в отношении Товбулатова судебно-психиатрической экспертизы в связи с возможной наркозависимостью Товбулатова судом было вынесено постановление об изменении меры пресечения последнего с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу и назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В апелляционной жалобе подсудимый Товбулатов, считая постановление суда первой инстанции в части изменения меры пресечения незаконным и необоснованным, полагает, что оно в указанной части подлежит отмене.

В обоснование этого автор апелляционной жалобы указывает, что:

- не являются достаточным основанием для подозрения его государственным обвинителем в наркозависимости доводы последнего о том, что он 4 марта 2017 года Воронежским гарнизонным военным судом был досрочно освобожден от отбывания дисциплинарного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и госпитализирован в наркологическое отделение для наблюдения;

- в нарушение требований ст. 73 УПК РФ органами предварительного следствия не исследовались данные о личности, формы вины и мотивы совершения преступления;

- защитник-адвокат Путынин А.Н. не оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, был ангажирован следственными органами и представлял их интересы, показания придумал адвокат вместе со следствием и обманным путем заставили его их подписать;

- судом нарушены требований ст. 21 Конституции Российской Федерации;

- в наркологическом отделении больницы его кололи непонятными препаратами, действия которых привели к непредсказуемым последствиям, от чего емустановилось только хуже, допускались издевательства и грубость в отношении него со стороны медицинского персонала;

- в ходе предварительного расследования нарушались требования УПК РФ, действия органов предварительного расследования были направлены на ухудшение его положения, истинные причины его конфликта с потерпевшим, связанные с оскорбительными высказываниями последнего в адрес чеченского народа, были скрыты.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда об изменении Товбулатову меры пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 10 мая 2017 года, включительно является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона, при избрании, а, в случае необходимости и - при продлении ранее избранной меры пресечения, ее изменении, суду необходимо учитывать возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

Товбулатов обвиняется в совершении преступления, связанном с применением насилия в отношении сослуживца, за которое уголовным законом предусмотрено наказания до пяти лет лишения свободы.

В частности, он обвиняется в том, что около 20 часов 3 октября 2016 года в палатке подразделения воинской части, выражая недовольство тем, что "данные изъяты" ФИО10 вмешался в конфликт сослуживцев, нанес последнему сначала в палатке, а затем на улице несколько ударов кулаками по лицу, сломав челюсть, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Товбулатов, находясь при рассмотрении в отношении него данного уголовного дела под наблюдением на стационаре в наркологическом отделении казенного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер" п. Орловка, совершил оттуда побег, тем самым нарушил избранную ранее в отношении него меру пресечения.

Вопреки утверждению подсудимого Товбулатова, каких-либо нарушений требований закона, в том числе Конституции Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

Оценка соответствия действий органов предварительного расследования требованиям уголовно-процессуального закона, соблюдения ими прав обвиняемого Товбулатова на стадии предварительного следствия, а также доказанности его виновности не входит в компетенцию суда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, у суда первой инстанции были достаточные основания для изменения Тобулатову меры пресечения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 389.20, 389.28 УПК РФ, Московский окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 10 марта 2017 года в части изменения подсудимому Товбулатову ФИО9 меры пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 10 мая 2017 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Судья подпись М.В. Кудашкин

Верно.

Судья М.В. Кудашкин