Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 26 января 2017 г. по делу N 33а-177/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 января 2017 г. по делу N 33а-177/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Балабанова Н.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2016 года, которым возращено административное исковое заявление Ильина ФИО6 об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой денежного довольствия за май 2016 года.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, Ильин обратился в суд с административным иском, в котором оспорил бездействие Министра обороны Российской Федерации, связанное с невыплатой денежного довольствия за май 2016 года. При этом административный истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением судьи от 20 октября 2016 года административное исковое заявление Ильина оставлен без движения в связи с тем, что он было подано с нарушением требований процессуального закона, предъявляемых к административному исковому заявлению, что выразилось в неуплате государственной пошлины. Этим же определением административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и предоставлен срок для исправления недостатков, который истек 9 ноября 2016 года.

Определением судьи от 17 ноября 2016 года административное исковое заявление Ильину возвращено в связи с тем, что он не устранил недостатки, указанные в определении от 20 октября 2016 года.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с определением от 17 ноября 2016 года, просит его отменить.

В обоснование жалобы утверждает, что определение судьи от 20 октября 2016 года было им обжаловано в установленный срок, поэтому до его вступления в законную силу оснований для возвращения административного иска не имелось.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Невыполнение данного требования в силу части 1 статьи 130 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения, о чем судья выносит определение, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как видно из представленных материалов, вышеуказанное административное исковое заявление Ильина оставлено без движения в связи с неуплатой административным истцом государственной пошлины определением судьи от 20 октября 2016 года, которое, вопреки доводу автора жалобы, вступило в законную силу. Этим же определением административному истцу отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указания судьи, содержащиеся в определении от 20 октября 2016 года, в установленный срок Ильиным выполнены не были.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу, что заявление подлежит возвращению в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 20 октября 2016 года об оставлении заявления Ильина без движения.

Утверждение в жалобе, что определение от 20 октября 2016 года было обжаловано в установленный срок, представленными материалами не подтверждается, поэтому является голословным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 308, п. 1 ст. 316, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2016 года о возвращении административного искового заявления Ильина ФИО7 об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой денежного довольствия за май 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: