Решение Пензенского областного суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7-106/2017

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 24 января 2017 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 24 января 2017 года Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фомина А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Фомин А.А. просил отменить указанные акты, как незаконные, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения.

Заслушав объяснения Фомина А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления и решения, принятых по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В силу требований пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки признается административным правонарушением и влечет административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Данные нормы статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 24 января 2017 года, основанием для привлечения Фомина А.А. к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что Фомин А.А. 24 января 2017 года в 13 часов 40 минут на 710 км ФАД УРАЛ М5 на территории Городищенского района Пензенской области управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не включив ближний свет фар для обозначения движения транспортного средства в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения данного постановления Фомин А.А. наличие события указанного административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе названного документа, у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району имелись вышеприведенные основания, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для наложения административного штрафа непосредственно на месте совершения правонарушения без дополнительной фиксации административного правонарушения и составления протокола.

Действия Фомина А.А. правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Фомина А.А. о том, что он при управлении транспортным средством не нарушал правила пользования внешними световыми приборами и был не согласен с вмененным ему административным правонарушением, чем-либо не подтверждены и опровергаются содержанием обжалуемого постановления от 24 января 2017 года.

Назначенное Фомину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. соответствует санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности актов, принятых по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 24 января 2017 года и решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина А.А., оставить без изменения, жалобу Фомина А.А. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко