Решение Пензенского областного суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7-108/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.03.2017 года жалобу Бигара А.Ю. на определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23.01.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС по Мокшанскому району Пензенской области от 31 декабря 2016 года Бигар А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Бигаром А.Ю. была подана в Мокшанский районный суд Пензенской области жалоба на постановление должностного лица.

Определением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23 января 2017 года жалоба Бигара А.Ю. на постановление должностного лица от 31 декабря 2016 года была возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на подачу жалобы, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В жалобе Бигар А.Ю. просит определение судьи районного суда отменить, поскольку ходатайство о восстановлении жалобы было подано при подачи жалобы на постановление должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Бигару А.Ю., судья районного суда сослался на то обстоятельство, что последним пропущен срок обжалования постановления должностного лица, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела постановлением должностного лица от 31 декабря 2016 года Бигар А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на указанное выше постановление должностного лица Бигаром А.Ю. была подана в Мокшанский районный суд Пензенской области вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, что подтверждается материалами дела и описью документом которые были сданы на почту.

Возвращая жалобу Бигару А.Ю., судьей районного суда не было обращено внимание на приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, и указанное ходатайство не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу Бигара А.Ю. - удовлетворить.

Определение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 23.01.2017 года о возврате жалобы Бигару А.Ю., поданную на постановление инспектора ДПС по Мокшанскому району Пензенской области от 31 декабря 2016 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья областного суда П.Г. Попов.