Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-225/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Илющенко И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Илющенко И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 ноября 2016 года Илющенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Илющенко И.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение правил, установленных названным выше пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия (в перечисленных в данном пункте случаях), если вред причинен только имуществу, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие в месте, указанном сотрудником полиции, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Основанием для привлечения Илющенко И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 15 ноября 2016 года в 8 часов 50 минут в "адрес", Илющенко И.А., управлял автомобилем УАЗ 23632 Pickup, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснениями Илющенко И.А., в которых заявитель указал, что вину свою признает (л.д.4); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); схемой места происшествия (л.д.11); записью с видеорегистратора автомобиля Toyota Passo.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Илющенко И.А. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Илющенко И.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.

Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Илющенко И.А. к данному событию.

Согласно названным доказательствам, Илющенко И.А. в указанные выше время и месте, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не указал сигнал светового указателя поворот соответствующего направления влево, при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху автомобилю Toyota Passo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущемуся в попутном направлении в крайней левой полосе, прямо, вынудив водителя автомобиля Toyota Passo изменить направление движения и скорости, в результате чего водитель автомобиля Toyota Passo потерял контроль над движением, допустив наезд на световую опору и бордюрный камень.

За совершение указанных действий постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2016 года Илющенко И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 29).

Таким образом, Илющенко И.А. причастен к описанному событию и, вопреки утверждению в жалобе, является его участником.

В результате столкновения был поврежден автомобиль Toyota Passo, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Илющенко И.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Илющенко И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Илющенко И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Илющенко И.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 23 ноября 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Илющенко И. А., оставить без изменения, а жалобу Илющенко И.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников