Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-226/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шигапова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 27 января 2017 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шигапова А. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 27 января 2017 года Шигапов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Шигапов А.Ф. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные предыдущими судебными инстанциями, на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 15 января 2017 года в 18 час. 40 мин. Шигапов А.Ф. в "адрес" управлял транспортным средством ЛК-1, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шигаповым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; паспортом анализатора паров этанола Алкотектор PRO - 100 combi; свидетельство о проверки N, которое действительно до 11 октября 2017 года, видеозаписью о совершении процессуальных действий сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району в отношении Шигапова А.Ф, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Шигапова А.Ф. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении Шигапова А.В. места его жительства, а также неверное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N, фамилии привлекаемого лица, является опиской, допущенной сотрудником ГИБДД, которая не ставит под сомнение выводы судов о виновности Шигапова А.Ф. в совершении правонарушения и не является основанием для отмены постановления о привлечении Шигапова А.Ф. к административной ответственности.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ГИБДД у Шигапова А.Ф. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вывод о нахождении Шигапова А.Ф. в состоянии опьянения, а также результаты освидетельствования - 1, 147 мг/л отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспекторами ГИБДД применена видеозапись.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении судьи дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Шигапова А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Шигапова А.Ф. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 27 января 2017 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шигапова А. Ф., оставить без изменения, а жалобу Шигапова А.Ф. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников