Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 января 2017 г. по делу N 33-165/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Галимовой Р.С. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 09.01.2017г. по правилам суда первой инстанции дело по частной жалобе Ашурлаева на Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 05.10.2016г., которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство Алибиева С.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на Постановление президиума Верховного суда РД от 27.04.2016года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения представителя Ашурлаева А.М. Дугричиловой Н.А., просившей определение суда отменить, Алибиева С.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Алибиев С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Президиума Верховного суда республики Дагестан от 27 апреля 2016 года, указывая в обоснование на то, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 05.03.2015года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РД от 24.08.2015года, отказано в удовлетворении исковых требований Ашурлаева А.М. о признании недействительным договора купли-продажи жилого "адрес", "адрес" в г.Махачкале, заключенного между Ашурлаевой З.М. и Алибиевым С.А. и записи о регистрации права Алибиева С.А. в ЕГРП за N от 26.09.2014года.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 27 апреля 2016 года указанные выше судебные постановления отменены, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования Ашурлаева А.М. удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи жилого "адрес", "адрес" в г.Махачкале, заключенный между Ашурлаевой З.М. и Алибиевым С.А. и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2014 года N о регистрации права собственности Алибиева С.А. на указанный дом.

В удовлетворении встречных исковых требований Алибиева С.А. о признании добросовестным приобретателем жилого дома по адресу: г.Махачкала, "адрес", "адрес", "адрес" отказано.

Пропуск срока на дальнейшее обжалование судебного постановления Президиума Верховного суда РД заявитель объясняет тем, что в заседании президиума Верховного суда РД 27.04.2016г. он участия не принимал, поскольку приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31.03.2016года он был осужден на 1год и 5 месяцев лишения свободы, 2 сентября 2016года как только он освободился, сразу же обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с заявлением о выдаче судебного постановления и получив его, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе Ашурлаев А.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом на то, что доводы Алиева С. о том, что последний не мог обжаловать постановление в связи с нахождением по стражей являются несостоятельными, поскольку он был освобожден 2 сентября 2016года, то есть, за полтора месяца до истечения срока кассационного обжалования (27.04.2016г.). Кроме того, в Президиуме его интересы представлял адвокат квалифицированный и профессиональный юрист, из чего следует, Алибиев С. знал о принятии указанного постановления, имел возможность его получить и своевременно подать жалобу либо поручить это адвокату.

Также суд в нарушение конституционных принципов состязательности и равноправия сторон рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока без участия Ашурлаева А.М., не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Махачкалы от 05.03.2015года отказано в удовлетворении исковых требований Ашурлаева А.М. о признании недействительным договора купли-продажи жилого "адрес", "адрес" в г.Махачкале, заключенного между Ашурлаевой З.М. и Алибиевым С.А. и записи о регистрации права Алибиева С.А. в ЕГРП за N от 26.09.2014года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24.08.2015года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ашурлаева А.М. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от 27 апреля 2016 года вышеуказанные судебные постановления отменены, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования Ашурлаева А.М. удовлетворены. Постановлено признать недействительными договор купли-продажи жилого "адрес", "адрес" в г.Махачкале, заключенный между Ашурлаевой З.М. и Алибиевым С.А. и запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.09.2014 года N о регистрации права собственности Алибиева С.А. на указанный дом.

В удовлетворении встречных исковых требований Алибиева С.А. о признании добросовестным приобретателем жилого дома по адресу: г.Махачкала, "адрес", "адрес" "адрес" отказано.

Алибиев С. 15.09.2016 года обратился в Советский районный суд г.Махачкалы с заявлением о выдаче постановления Президиума Верховного суда РД от 27.04.2016г.; ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Алибиевым С. подана 27 октября 2016года.

В обоснование доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указал на то, что он не мог его своевременно обжаловать по причине того, что 31 марта 2016года был осужден и освободился из-под стражи лишь 2 сентября 2016года.

Данное обстоятельство действительно подтверждается приложенным к его ходатайству приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 31 марта 2016года(л.д.221-232).

Из материалов дела также усматривается, что обжалуемое Алибиевым С. постановление в его адрес не направлялось и им получено после его обращения в суд в сентябре 2016г.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление(ходатайство) Алибиева С. подлежит удовлетворению, поскольку он по объективным причинам был лишен возможности своевременно реализовать свое право на последующее кассационное обжалование состоявшегося по делу судебного постановления, следовательно, причина пропуска им срока на подачу кассационной жалобы является уважительной.

Доводы частной жалобы о том, что Алибиев С. имел возможность своевременно обжаловать судебное постановление, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ судебная коллегия

Определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11.11.2016 года отменить.

Алибиеву С.А. восстановить срок на подачу кассационной жалобы на Постановление Президиума Верховного суда РД от 27.04.2016 года.

Председательствующий

Судьи: