Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-1992/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Ашурова А.И.,

при секретаре Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Алимова В.А. - Гаджиева М.М. гражданское дело по иску КБ "Нафтабанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ИП Алимову В.А., Алимову С.А., Алимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К.,, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 25 января 2017 г. постановлено:

"Иск КБ "Нафтабанк" ООО к ИП Алимову В.А., Алимову С.А. и Алимову М.А. о взыскании в пользу КБ "Нафтабанк" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ") задолженности по кредитному договору 144/1 от 23 апреля 2013 г., заключенному между Банком и заемщиком Алимовым В.А. с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества от 23 апреля 2013 г., заключенному между КБ "Нафтабанк" ООО и Алимовым С.А. удовлетворить.

Взыскать с ИП Алимова В.А. в пользу КБ "Нафтабанк" ООО в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору N 144/1 от 23 апреля 2013 г., заключенному между Банком и заемщиком Алимовым В.А. в сумме "." руб. из которых "." руб. сумма основного долга и проценты за пользование кредитом - "." руб., а всего в сумме "." руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме "." руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от 23 апреля 2013 г., заключенному между КБ "Нафтабанк" ООО и Алимовым С.А., а именно на:

- земельный участок общей площадью 222 кв.м, с кадастровым номером N, свидетельство о государственной регистрации права от 25 мая 2006 г., бланк 05-АА N, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 23 мая 2006, выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан и размещенную на нем 1/2 долю жилого дома литер "А", общей полезной площадью 343/4, условный N, свидетельство о государственной регистрации права от 2 июня 2006, бланк 05-АА N, в границах кадастрового плана земельного участка, находящиеся по адресу: г.Махачкала, "адрес".

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от 23 апреля 2013 г., заключенному между КБ "Нафтабанк" ООО и Алимовым М.А., а именно на:

- земельный участок общей площадью 432,5 кв.м, с кадастровым номером N, свидетельство о государственной регистрации права от "дата", бланк 05-АА N, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от "дата", выданное Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан и размещенный на нем жилой дом литер "А", этажность: 2, общей полезной площадью 198,9 кв.м, условный N, свидетельство о государственной регистрации права от "дата" бланк 05-АА N, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от "дата", в границах кадастрового плана земельного участка, находящиеся по адресу: г.Махачкала, "адрес"".

На данное решение представителями ответчиков Рамазановым Р.Н., Гаджиевым М.М. подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 1 марта 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с неполной уплатой подателями жалобы государственной пошлины и предоставлен 10-дневный срок для устранения указанных недостатков.

В частной жалобе представитель Алимова В.А. - Гаджиева М.М. просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что ими при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере "." руб., ввиду того, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет "." руб., от которых при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 50 %. Указанная в оспариваемом определении сумма государственной пошлины в размере "." руб., которую суд обязал их уплатить, является необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Из материалов дела видно, что при подаче апелляционной жалобы стороной ответчиков уплачена государственная пошлина в размере "." руб.

В соответствии с п.9 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 3 ст.333.19 Налогового кодекса размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлен в размере "." рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы стороной ответчика был исчислен правильно, а суд первой инстанции необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения со ссылкой на то, что ее заявителям необходимо уплатить государственную пошлину в размере "." руб.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкала от 1 марта 2017 г. отменить.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.И. Ашуров