Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 06 апреля 2017 г. по делу N 4А-116/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу представителя администрации ГОсВД "город Махачкала" М. на решение судьи Верховного Суда РД от 19.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации ГОсВД "город Махачкала",

установил:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по г. Махачкала Ф. от 21.09.2016г. юридическое лицо - администрация ГОсВД "город Махачкала" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкала от 2.11.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РД от 19.01.2017 г. жалоба администрации ГОсВД "город Махачкала" на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, представитель администрации ГОсВД "город Махачкала" М. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Верховного Суда РД от 19.01.2017 г., просит прекратить производство по делу, указывая, что протокол об административном правонарушении по данному делу, на основании которого вынесено постановление о назначении административного наказания, вынесен в отсутствии привлекаемого к ответственности лица; в протоколе отсутствует ссылка о неявке привлекаемого к ответственности лица для его составления; в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о назначении конкретного наказания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела усматривается, что копия протокола по данному делу направлена привлекаемому к ответственности юридическому лицу в день его составления - 19.09.2016 г.

В тот же день - 19.09.2016 г. привлекаемому к ответственности лицу вручено извещение о необходимости явки к месту совершения исполнительных действий 21.09.2016 г.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при привлечении администрация ГОсВД "город Махачкала" к административной ответственности являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о присутствии привлекаемого к ответственности лица при его составлении, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не входит в число существенных недостатков протокола.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы в их совокупности и взаимосвязи, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и позволяют сделать вывод, что отдельные недостатки протокола об административном правонарушении не являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, они были восполнены обращением к иным материалам административного дела, которые подтверждают обстоятельства произошедшего.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

Деяние юридического лица правильно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации ГОсВД "город Махачкала" к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Верховного Суда РД от 19.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации ГОсВД "город Махачкала", оставить без изменения, а жалобу представителя администрации ГОсВД "город Махачкала" М., рассмотренную в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Дагестан С.М. Сулейманов