Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 апреля 2017 г. по делу N 7-57/2017

Судья Верховного Суда РД ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда РД от "дата"г.,

установил:

"дата" государственный инспектор г.Махачкалы по пожарному надзору ФИО4 Ё А. в отношении ФИО2 составлен протокол N об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в "адрес" г.Махачкалы РД.

Решением Советского районного суда г.Махачкала РД от "дата"г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 5 (пяти) тысяч рублей.

В жалобе ФИО4 просит отменить судебное решение. Одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи.

ФИО4 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что копию решения судьи Советского районного суда г.Махачкала РД от "дата" в адрес ФИО4 направлено "дата"г., что подтверждается сопроводительным письмом.

К частной жалобе поданной ФИО4 в Верховный суд РД указывает, что ей не была выдана копия постановления суда. Однако между тем, прикладывает к частной жалобе копия решения Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г.

Какой либо расписки или информации о более позднем получении копии решения суда, в материалах дела отсутствует.

Уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Советского районного суда г.Махачкала РД от "дата"г., - отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3