Решение Алтайского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 21-79/2017

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишина А. В. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2017 года по делу по жалобе Никишина А. В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Гилева С. Е. от 30 ноября 2016 года ***, которым

Никишин А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 ноября 2016 года 22 ***, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Гилевым С.Е., и вышеуказанному постановлению, вынесенным в порядке ч.ч. 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, 30 ноября 2016 года в 09 час. 56 мин. Никишин А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, на 1 км автодороги Р256 со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула вне населенного пункта, двигался по левой полосе движения при свободной правой, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Никишина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новоалтайский городской суд, Никишин А.В. просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что занял левую полосу движения для опережения транспортного средства, движущегося по правой полосе в попутном направлении.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Никишина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Никишин А.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, настаивая на прежних доводах. Указывает, что в данном случае он двигался по левой стороне при отсутствии свободной правой полосы. Вывод должностного лица и судьи о том, что у него имелась возможность вернуться после завершения опрежения на правую полосу движения, основан на предположении. В силу ч.4 с.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выслушав Никишина А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Как усматривается из материалов дела, в вину Никишину А.В. вменено нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно 30 ноября 2016 года в 09 час. 56 мин. Никишин А.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, на 1 км автодороги Р256 со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула вне населенного пункта, двигался по левой полосе движения при свободной правой.

В жалобе, поданной в городской суд, Никишин А.В. указал, что двигался по левой полосе движения в связи с опережения автомобиля, двигавшегося по правой полосе. До остановки автомобиля сотрудником ГИБДД не имел возможности вернуться на правую сторону движения, в связи с погодными условиями (снег, гололед) и небольшим расстоянием от места начала маневра опережения до поста ДПС.

В письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Никишин А.В. также ссылался на вышеизложенные обстоятельства.

Оставляя постановление должностного лица без изменения и отклоняя доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья городского суда исходил из того, что факт совершения Никишиным А.В. вмененного в вину правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела.

Вместе с тем при рассмотрении дела судьей инспектор ГИБДД Гилев С.Е. не отрицал того факта, что Никишин А.В. выехал на левую полосу движения в связи с опережением транспортного средства, движущегося по правой полосе.

При этом, по мнению инспектора, Никишин А.В. после завершения маневра опережения имел возможность возвратиться на правую полосу движения. Однако каких-либо объективных данных, подтверждающих данную возможность, в материалах дела не имеется.

В подтверждение своих доводов Никишиным А.В. представлены фотоматериалы с места совершения вменяемого правонарушения, а также распечатка из системы ДубльГис, указывающая на расстояние от места начала опережения до места остановки автомобиля под управлением Никишина А.В. инспектором ДПС, которое составляет 286 м.

Кроме того, при рассмотрении дела судьей в качестве свидетеля была допрошена Чернова Н.Б., пояснившая, что Никишин А.В. выехал на левую полосу движения для опережения грузового автомобиля, двигавшегося по правой полосе. До остановки инспектором ДПС транспортного средства под управлением Никишина А.В., последний не мел возможности возвратиться на правую полосу движения без создания помех грузовому автомобилю.

Таким образом, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии реальной возможности возвратиться на правую полосу движения после опережения транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание расстояние от места начала опережения до места остановки автомобиля инспектором ДПС (которое инспектором ДПС не оспаривалось), а также положения п.8.1 Правил дорожного движения, в силу которых при выполнении маневра (в том числе при перестроении) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нельзя согласиться с выводом судьи о доказанности факта совершения Никишиным А.В. вменяемого административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1. 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае вывод об отсутствии неустранимых сомнений в виновности Никишина А.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении сделан судьей городского суда без анализа имеющихся в деле доказательств.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Гилева С. Е. от 30 ноября 2016 года *** и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никишина А. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья О.А. Кулеш