Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 апреля 2017 г. по делу N 4А-32/2017

Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Макаева У.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.05.2016 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 17.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.05.2016 года Макаев У.А. признан виновным в том, что в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ управлял на "адрес" транспортным средством - автомашиной " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 "Правил дорожного движения РФ".

Указанные действия Макаева У.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной защитником ФИО1

на постановление мирового судьи от 06.05.2016 года, судьей Лескенского районного суда КБР вынесено решение от 17.01.2017 года об оставлении оспоренного судебного акта без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

20.02.2017 года Макаевым У.А. в Верховный Суд КБР подана жалоба на вышеупомянутые, вступившие в законную силу судебные постановления, содержащая просьбу об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование автор жалобы указал, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. Таким образом, проведя судебное заседание в его отсутствие, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных норм, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также вынести законный и обоснованный судебный акт. Исходя из этого, постановление от 06.05.2016 года подлежит безусловной отмене. Кроме того, разрешая жалобу на упомянутое постановление, судья Лескенского районного суда незаконно оставил без рассмотрения ходатайства защитника ФИО1 об исследовании приобщенной к делу видеозаписи; о вызове и допросе свидетелей - сотрудников ГИБДД и врача-нарколога; об истребовании и записей с видеорегистратора. В связи с этим доводы защитника об его невиновности остались не опровергнутыми, а вывод судьи районного суда о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана, является необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении применительно к заявленным Макаевым У.А. доводам и требованиям, прихожу к следующим выводам.

Из протокола "данные изъяты" N и приобщенной к нему видеозаписи усматривается, что в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ Макаев У.А., которому предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, был отстранен инспектором "данные изъяты" ФИО2 от управления транспортным средством " "данные изъяты"" в связи с подозрением на пребывание в состоянии опьянения, на что указывали такие признаки как неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту "данные изъяты" N в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС провел освидетельствование Макаева У.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -алкотектора N. По результатам освидетельствования пребывание Макаева У.А. в состоянии алкогольного опьянения установлено не было.

Из протокола "данные изъяты" N следует, что в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС направил Макаева У.А. на медицинское освидетельствование.

Согласно акту N медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам завершившегося в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ химико-токсикологического исследования биологического объекта врачом - наркологом было установлено пребывание Макаева У.А. в состоянии опьянения, обусловленного присутствием в его организме одурманивающих веществ - каннабиноидов, кодеина и декстрометорфана.

Из протокола "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инспектор ДПС задержал автомобиль " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в связи с тем, что его водитель Макаев У.А., управлявший данным транспортным средством в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" выявлял признаки, позволявшие предполагать, что они являются следствием употребления наркотических или психотропных веществ.

Из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в "данные изъяты" часа "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ Макаев У.А. управлял транспортным средством " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии наркотического опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 "Правил дорожного движения РФ", ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом Макаев У.А. собственноручно учинил в протоколе об административном правонарушении запись, что находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, в связи с чем принимает лекарственные препараты.

Вместе с тем, в соответствии с п.2.7 "Правил дорожного движения РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, несмотря на утверждение Макаева У.А. об обратном, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении. При этом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности перечисленные выше доказательства требованиям ст.26.2 КоАП РФ отвечают, мировым судьей и судьей Лескенского районного суда им дана соответствующая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о существенном нарушении процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении 06.05.2016 года мировым судьей дела об административном правонарушении без его вызова в заседание, опровергается материалами дела. В частности, в нем содержится копия письма - повестки, направлявшегося по адресу места жительства Макаева У.А ... При этом из опубликованного на интернет - сайте "Почты России" отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что письмо - повестка со сведениями о месте и времени судебного заседания было получено адресатом 04.05.2016 года. В тоже время, доказательств, что в упомянутом отчете содержится недостоверная информация, Макаев У.А. и его защитник ФИО1 ни в Лескенский районный суд, ни в Верховный Суд КБР не представили.

Из жалобы на постановление мирового судьи от 06.05.2016 года, оставленной решением судьи Лескенского районного суда от 17.01.2017 года без удовлетворения, следует, что в качестве основания для прекращения производства защитник ФИО1 ссылался на то, что по делу не опровергнут довод, что положительный тест на наркотики явился следствием приема Макаевым У.А. лекарственных препаратов против туберкулеза. Однако, принимая во внимание содержание п.2.7 "Правил дорожного движения РФ", правового значения обозначенное обстоятельство не имело, поскольку даже в случае своего подтверждения основанием для освобождения Макаева У.А. от ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужить не могло. В силу действующих правил водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от того, обусловлено его состояние употреблением наркотических веществ или же приемом лекарственных препаратов.

Довод автора жалобы, что судья Лескенского районного суда, оставив без рассмотрения ходатайства ФИО1 о вызове свидетелей и истребовании дополнительных доказательств, безосновательно ограничил право на полноценную защиту, во внимание не принимается. В материалах дела не имеется сведений ни о заявлении защитником подобных ходатайств, ни об их мотивированном обосновании. В поданной в Верховный Суд КБР жалобе необходимость удовлетворения этих ходатайств также никак не аргументирована. Между тем, процессуальной обязанностью суда является удовлетворение не всех заявленных, но лишь обоснованных ходатайств, то есть способствующих установлению фактов, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Учитывая же конкретные обстоятельства настоящего дела, установленные на основе оценки совокупности имеющихся доказательств, объективной необходимости в непосредственном допросе свидетелей и истребовании дополнительных доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Макаева У.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.05.2016 года и решение судьи Лескенского районного суда КБР от 17.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева У.А. оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда КБР Ю.Х.Маиров