Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 12-293/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 марта 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. ходатайство Федорова П. Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу в отношении Федорова П. Н., "дата" г.р., уроженца " ... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, Федоров П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Федоров П.Н. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления Кронштадского районного суда, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" В обоснование пропуска срока обжалования, Федоров П.Н. указал, что с "дата" он постоянно проживает по адресу: "адрес" по состоянию здоровья, таким образом, он не был оповещен о том, что в отношении него возбуждено административное дело, был лишен возможности присутствовать на судебных заседаниях и реализовывать свои права. При посещении квартиры по месту регистрации на "адрес" от соседей узнал о том, что в ящиках валялись письма из МВД РФ по Кронштадскому району, после чего он обратился с заявлением о предоставлении информации, на которое из ОМВД Кронштадского района ему пришло письмо, из которого он узнал о вынесении Кронштадским судом постановления в отношении него. "дата" он увидел постановление Кронштадского районного суда, никакого административного правонарушения он не совершал, считает, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.

Федоров П.Н. и его защитник - адвокат Ярвинен М.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы ходатайства поддержали.

Федоров П.Н. пояснил, что он зарегистрирован на "адрес", эта квартира им сдается в аренду, фактически он проживает в Сертолово.

Представитель потерпевшего - ООО " " ... "" Игнатенко Г.Б. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, указал, что инспектором ГИБДД и судом были предприняты все меры для установления местонахождения Федорова П.Н. и извещения его о производстве по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Федорова П.Н. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления Кронштадского районного суда была направлена почтой по месту регистрации Федорова П.Н. на "адрес", а также по предыдущему месту регистрации Федорова П.Н. по адресу: "адрес", указанному в сведениях о регистрации транспортного средства Федорова П.Н., уведомления о судебном заседании направлялись по этим же адресам, все возвращены в связи с истечением сроков хранения. Конверты с копиями постановления по делу об административном правонарушении возвращены в Кронштадский районный суд 27 и 28 июля 2016 года, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 09 августа 2016 года.

Жалоба на постановление Кронштадского районного суда была подана 13 февраля 2017 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Довод ходатайства о восстановлении срока обжалования - не проживание по месту регистрации и не получение корреспонденции по месту регистрации, не может служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федорова П. Н. о восстановлении срока обжалования постановления Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о признании Федорова П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина